Del irasho - buvo paskambinta pazhistamam prokurorui, kuris teige, kad 
tokiu atveju butu pradetas ikiteisminis tyrimas, ir jei nera aplinkybiu, 
kurios leistu suabejoti gynybos tikslingumu (pvz, pataikyta i kaimyna, 
pabeldusi i duris ir paklaususi ar gali paskolinti druskos), 
ikiteisminis tyrimas butu nutrauktas.

Kalbam apie butaforine situacija, kai pagrindas gynybai yra - pacukas 
lenda ne arbatos atsigerti.

pq

Cube wrote:
> Silvano wrote:
>> as neisivaizduoju net teorinio atvejo, kada ginantis nuo isibrovelio i 
>> namus, gali buti perzengta butinosios ginties riba.
> 
> Teorinio gal ir neisivaizduoji, o va praktiskai tai viskas atvirksciai.
> Trumpai tariant - butinosios ginties Lietuoje nera ir geriau zmoniu 
> nesaudyti, kad ir kokia akivaizdi butinoji gintis tai atrodytu. Kodel - 
> visu pirma tai visi kaltinamieji, praktiskai bet kokiame smurtiniame 
> nusikaltime, sako, kad gyniausi, todel i tai niekas per daug demesio 
> nekreipia. Antra - o kur irodymai? Va kad tu nusovei, tai irodymai 
> akivaizdus, o kas irodo kad jis brovesi? Isdauztas langas? - tai cia 
> tavo suvis ji isdauze, kodel jis prie lango - tai gal jis cia priejo 
> pabelsti, noredamas kazka pasakyti. O kur dar brovimosi realumas ir 
> pavojingumas? Taip kad praktiskai viskas tokioje situacijoje butu taip - 
> ikiteisminis tyrimas butu, prokuratura savo iniciatyva bylos tikrai 
> nenutrauktu ir atiduotu i teisma kaip uz tycini nuzudyma, o teismas gal 
> ir isteisintu - bet cia didelis "gal", daug kas priklausytu nuo 
> kaltininko ir nukentejusiojo asmenybes.