Ar gali shitoj vietoj buti kitokiu traktavimu? Chia viena mergina 
pakomentavo sekanchiai:

[11:34:48 AM] Justas: Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo 
atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, 
jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. 
Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar 
išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo 
įsibrovimo į būstą padaryta veika.
[11:35:08 AM] Justas: tipo paskutine salyga jam suteike tokia teise padaryt
[11:36:17 AM] Marija P.: nu ta paskutine salyga leis teismui po tavo 
pasakojimo ivertinti situacija
[11:36:19 AM] Marija P.: bet niekas
[11:36:23 AM] Marija P.: sitaip pazodziui netaiko
[11:36:25 AM] Marija P.: istatymo
[11:36:35 AM] Marija P.: ne vienas istatymas nera taikomas pagal jo raide
[11:36:38 AM] Marija P.: ty pazodziui
[11:36:50 AM] Marija P.: nes visur dar rem,iasi tesingumo ir protingumo 
principais
[11:37:07 AM] Marija P.: bus atsizvelgta kad lauzesi i tavo namus
[11:37:25 AM] Marija P.: bet tai kad tu is karto ten emei pistoleta ir 
ji nusovei arba dauzei kol uzdauzei
[11:37:33 AM] Marija P.: tikrai ne vienas teismas to nepateisins
[11:44:19 AM] Marija P.: komentare parasyta, kad „būtinosios ginties ir 
jos ribų peržengimo taisyklės, ginant būstą, taikomos tik tais atvejais, 
kai įsibrovimas į būstą turi pavojimgo kėsinimosi požymius. teismai, 
vertindami ginties veiksmus nuo į įsibrovimo į būstą, turi kreipti 
dėmesį į konkrečias bylos aplinkybes, užpuoliko asmenybę, jo tikslus, 
kėsinimosi intensyvumą ir priemones, kuriomis tai daroma, grėsmės 
apmitį, žalingų padarinių realumą, įvykio vietą, klaiką, užpuoliko ir 
besiginančiojo tarpusavio santykius, užpuolikų ir besiginančiųjų 
skaičių, pastarųjų galimybę fiziškai atremti kėsinimąsi ir pan.
[11:44:51 AM] Justas: jei cia is neto, tai sitas nera pasenes?
[11:45:04 AM] Justas: ty, cia tipo keitesi BK pries 7 metus ar kazkas tokio
[11:45:04 AM] Marija P.: ne
[11:45:07 AM] Marija P.: cia is knygos
[11:45:34 AM] Marija P.: bk keitesi
[11:45:38 AM] Marija P.: ir po to daug kartu
[11:45:44 AM] Marija P.: bet nuo to kad keitesi bk
[11:46:04 AM] Marija P.: nesikeicia komentarai
[11:46:11 AM] Marija P.: dauguma ju lieka tie patys
[11:46:23 AM] Marija P.: nu nebent norma pakeiciam visiakai i priesinga
[11:46:40 AM] Marija P.: db va legalizuotu zmogzudystes
[11:46:47 AM] Marija P.: tai jau tektu ir komentara kesiti

Linas Petkevičius wrote:
> IMHO jei nera kitu aplinkybiu - gryna butinoji gintis. Ne arbatos gerti 
> gi jis pas tave per langa lipa ir tolimesne ivykiu eiga jei nesausi 
> ganetinai aiski.
> 
> "phuqit" <andriusj@gmail.com> parašė naujienų 
> news:hihi0j$gbr$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki gerbiamieji,
>>
>> Susiginchijom su bendradarbiu, ar bus perzhengtos butinosios ginties 
>> ribos, jei tarkim pacukas dauzhia langa, ir lenda pas mane i buta, o 
>> ash ish legaliai laikomo ginklo i ji shaunu (ir tarkim, mirtinai 
>> -situacija grynai butaforine).
>>
>> Mano supratimu, remiantis BK 28.2 [1] ir 28.3 [2] straipsniais, ash 
>> busiu teisus (jei uzh to shuvio nesisleps kazhkoks senas saskaitu 
>> suvedinejimas, zhmonos meiluzhis ar pan, ibo tokiu atveju galima 
>> traktuoti kaip tychine zhmogzhudyste).
>>
>> Pakomentuokite situacija, prashau :) Dar yra AT ishaishkinimas [3] del 
>> shio punkto (bet jis padarytas remiantis 1996m bylu analizes pagrindu 
>> [4], po to berods 2003m buvo ishplestos butinosios ginties ribos)
>>
>> pagarbiai,
>> phuqit
>>
>> [1] 28 straipsnis. Būtinoji gintis
>> 2. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą, jeigu jis, neperžengdamas 
>> būtinosios ginties ribų, padarė baudžiamajame įstatyme numatyto 
>> nusikaltimo ar nusižengimo požymius formaliai atitinkančią veiką 
>> gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, *būsto neliečiamybę*, 
>> kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar 
>> tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi.
>>
>> [2] 3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai 
>> tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu 
>> gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. 
>> Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar 
>> išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba *ginantis nuo 
>> įsibrovimo į būstą padaryta veika*.
>>
>> [3] Pažymėtina, kad būtinosios ginties ir jos ribų peržengimo 
>> taisyklės, ginant būstą, taikomos tik tais atvejais, kai įsibrovimas į 
>> būstą turi pavojingo kėsinimosi požymius. Nesant šių požymių, asmuo už 
>> padarytą žalą nukentėjusiajam atsako bendra tvarka. Todėl teismai, 
>> vertindami ginties veiksmus nuo įsibrovimo į būstą, turi kreipti 
>> ypatingą dėmesį į konkrečias bylos aplinkybes, į besikėsinančiojo 
>> asmenybę, jo tikslus, kėsinimosi intesyvumą ir priemones, kurių 
>> pagalba tai buvo daroma, grėsmės apimtį, galimų žalingų pasekmių 
>> realumą, įvykio vietą, laiką, besikėsinančiojo ir besiginančiojo 
>> tarpusavio santykius, besiginančiųjų skaičių, jų fizinę galimybę 
>> atremti kėsinimąsi ir kt.
>>
>> [4] http://talks.guns.ru/forum_light_message/127/437367.html 
>