"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:jhj73d$9ea$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Pirma atsakyk, kodel terminas negatyvas turi buti isskirtinai fotografinio 
> tikslumo apibrezimo, o inversija - NEBE. Priminsiu nepatogu momenta: 
> fotografinis terminas "inversija" reiskia priesinga negatyvui reiksme ir 
> kietai susietas tik su pozityvu.

Truputi nesusilaikysiu. Abu terminai yra kile is fotografijos, kuriai jau 
gan nemazai metu, tad jie nusistoveje per keleta ja uzsiimanciu zmoniu 
kartU. Inversija nesurista tiesiogiai nei su pozityvu, nei su negatyvu. Ji 
reiskia tik negatyvo keitima ir pozityva arba pozityvo i negatyva, ty 
pakeitima i atvirkstini vaizda. Is esmes ta zodis ir reiskia, pagal prasme 
ir atliekama procesa jis pakankamai gerai parinktas. Nera ypatingo reikalo 
jo keisti i kita, geriau suprantama siauresnei skaitmenines kartos 
auditorijai. Aiskinimas, kad dabar negatyvu niekas nenaudoja nelabai 
tinkamas, nes dar yra juos naudojanciu. Ir dar daugiau yra turinciu savo 
negatyvu archyvus. Sakykim, USM terminas skaitmeninej fotografijoj irgi 
kiles is juostiniu laiku, taciau jis nekliuva ir niekas jo nesiulo keisti i 
koki nors "detalumo/ryskumo/astrumo didinima kauke". O gal dar iki jo 
neprisikase? :-) Atsakyti nebutina.