> Tamsta nebūsi kartais plazmos fanbojus? :D > Nežinau kaip ten tiksliai su ta elektra, bet pirmas pasitaikęs google linkas > sako, kad ~dvigubai. Sakai netikėt googlu, o tikėt tavim? > http://www.rtings.com/tv/learn/power-consumption-and-electricity-cost zajabys kalkuliatorius :D 32" plazma valgo mažiau nei lsd (tik deja tokių nebuvo, bet kalkuliatoriui geriau žinot) BTW plasma pamatuot nebent galima realiai, nes ji ryja, priklausomai nuo turinio (mažiausiai, kai siaubiakus žiūri). BTW va projektorius sūka, tai dar daugiau ėda :( > Dėl išdegimų - neprisiruošiu pafotkint kaip atrodo pilkam fone, bet realiai > vaizdelis nedžiuginantis. Na gal prisiruošiu, jei netingėsiu :D > > O šiaip tai jau px, plazmų nebegamina, galima diskusiją baigt ;] Kitas tv bus > jaučiu lcd, nes oled irgi sako išdega, o ir brangūs dar jie. > > 2016.11.22 11:25, Bronco rašė: >> On 2016-11-22 09:28, spakainas wrote: >>> Tai kad neklaidingi. Turiu plazmą - visus teiginius galiu patvirtint "iš >>> praktikos". >> >> Na jau na jau, ar tikrai jau išdegęs ir 2x valgo elektros? :) Galiu tik >> patikėti, jog matai mirgėjimą, jei jautrios šitam reikalui akys ir girdi >> zirzimą, jei nepasisekė su egzemplioriumi. >> >> Dėl elektros, jei lyginti "teisingus" modelius, t.t. tos pačios kartos, >> klasės ir dydžio LCD, tai elektros sunaudojimo skirtumas realus 10-15%. >> O mirgėjimas didžiajai daugumai žmonių matomas tik dideliuose baltos >> spalvos plotuose. Ir tik nedidelė žmonių dalis mirgėjimą mato visada >> arba nemato niekada.