Būtent... Nežinau, kaip turėtų būti, tačiau suteikti viltį, skirti tą vienintelį gydymo būdą:"kas pirmas,- vėžys ar ligonis" tarkim, sarkomos 4-toj stadijoj? Kas tai-medicinos bejėgiškumas ar tam tikra prasme kažkas panašaus į šarlatanizmą? Giminėms iškart pasakoma, kad beviltiška, o su ligoniu "žaidžiamas" gydymas. Gal čia jau netgi ne gydymo problema, o tai, kas susiję su mirties kultūra? "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message news:isr6us$gqq$1@trimpas.omnitel.net... > nesigilinant į tai, kas iš tikrųjų yra tikra, kaip tik šiandien kalbėjau > su viena vokiete gydytoja ir ji pasakojo, kad prie kokių 20 metų buvo > kelis tokio lygio skandaliukai, kuriais buvo nurašyti visi natūralūs ar > prevenciniai medicinos metodai ir vienintelis metodas, dabar taikomas > Vokietijoje, liko vaistai ir chirurgija. tam reikia nieko nedaryti, kad > žmogus nesusirgtų. Kaip tik pasakojo apie tai, kad staiga pridygo visokių > natūropatų, kurie viešai demonstravo savo tupumą, bet stebuklingu būdu > egzistavo metų metus ir gydė tuos vėžius soda. rezultatas - natūraliosios > medicinos ir prevencijos metodų paskelbimas vos ne vudu lygio juodąja > magija ir šarlatanizmu. Ir dar pasakojo apie vieną teismo atvejį. Irgi > panašiai - žmogus turėjo paskutinę vėžio stadiją, bet norėjo paskutinius > metus išgyventi blaivia galva, bet morfijų ir kitų durmanų. Todėl jis > kreipėsi į tai, kas vokietijoj vadinasi "Heilpraktiker" (nežinau > lietuviško atitikmens, bet jie turi medicinos institucijų leidimą verstis > gydytojo praktika) ir išgyveno tuos penkis metus be jokių chemijų. Jam > mirus giminės staiga padavė tą praktikerį į teismą, mol žolelėmis vėžį > gydė. Tie giminės - socialinės pašalpos gavėjai, o procesas buvo išpūstas > ir viešas. Vokietijoj tai labai brangu. Bet, matyt, toks viešumas kažkam > naudingas. > o ant šarlatanų tarp akademinių gydytojų irgi galima užsirauti. antra > vertus, ar tau ne vienodai, kas tau pakenkė - akademinio gydytojo > neapsižiūrėjimas ar 'šarlatanas' > > "bite" <raktazole@takas.lt> wrote in message > news:isq7ia$9ad$1@trimpas.omnitel.net... >> Labai būčiau dėkinga, kad tamsta paminėtumei ne šarlatanų naudojamą >> efektyvų šios ligos gydymo kelią/vaistus/būdus/rezultatus... >> Su subject'e minima medžiaga susipažinau, tai manęs niekaip nepaveikė, >> nei įtikino, nei papiktino, tegyvena, tos pozicijos neginu, neįdomu. Tik >> va kilo noras išgirsti atsvarą, nes artimas giminaitis, stipriai >> "nukenksmintas" finansine prasme, kankintas bet kaip fiziškai, kenčiantis >> neįsivaizduojamus skausmus, su diagnozuotu 4 stadijos vėžiu, viso labo >> 26-rių, po aibės chemoterapijos kursų, kurie iš esmės davė tik >> farmacijai, o ne jam, dabar vis dar su didžiule viltimi pasveikti, pats >> to nežinantis, jau stovi eilėje prie gyvenimo vartų (giminėms medikų >> bejėgiškumas praneštas). >> Ir kas ne šarlatanas? >> Kodėl vėžys laikomas pagydytu, jei gydytas ligonis po gydymo išgyvena >> 5-tą metų, nelygu kokybė? Kam naudinga šitaip "pritempti" statistiką? Kam >> naudinga baisines kančias vadinti gyvenimu? >> Pripažįstu, nuo emocijų neatsiribojau, bet kodėl neefektyvūs gydymo būdai >> priimtini, nes tai daroma plačiu mastu, o bet kokios paieškos iškart >> gauna taiklius įvardijimus:"sukčiai, šarlatanai" ir t.t.? >> Kodėl, kai iš esmės daugelis vėžininkų miršta nuo "chemijos", tai yra >> priimtina? Kodėl šis būdas toleruojamas? Nežinau visiško pasveikimo >> atvejų. >> Ai, vienžo, baisiau baisaus. > >