nesigilinant į tai, kas iš tikrųjų yra tikra, kaip tik šiandien kalbėjau su viena vokiete gydytoja ir ji pasakojo, kad prie kokių 20 metų buvo kelis tokio lygio skandaliukai, kuriais buvo nurašyti visi natūralūs ar prevenciniai medicinos metodai ir vienintelis metodas, dabar taikomas Vokietijoje, liko vaistai ir chirurgija. tam reikia nieko nedaryti, kad žmogus nesusirgtų. Kaip tik pasakojo apie tai, kad staiga pridygo visokių natūropatų, kurie viešai demonstravo savo tupumą, bet stebuklingu būdu egzistavo metų metus ir gydė tuos vėžius soda. rezultatas - natūraliosios medicinos ir prevencijos metodų paskelbimas vos ne vudu lygio juodąja magija ir šarlatanizmu. Ir dar pasakojo apie vieną teismo atvejį. Irgi panašiai - žmogus turėjo paskutinę vėžio stadiją, bet norėjo paskutinius metus išgyventi blaivia galva, bet morfijų ir kitų durmanų. Todėl jis kreipėsi į tai, kas vokietijoj vadinasi "Heilpraktiker" (nežinau lietuviško atitikmens, bet jie turi medicinos institucijų leidimą verstis gydytojo praktika) ir išgyveno tuos penkis metus be jokių chemijų. Jam mirus giminės staiga padavė tą praktikerį į teismą, mol žolelėmis vėžį gydė. Tie giminės - socialinės pašalpos gavėjai, o procesas buvo išpūstas ir viešas. Vokietijoj tai labai brangu. Bet, matyt, toks viešumas kažkam naudingas. o ant šarlatanų tarp akademinių gydytojų irgi galima užsirauti. antra vertus, ar tau ne vienodai, kas tau pakenkė - akademinio gydytojo neapsižiūrėjimas ar 'šarlatanas' "bite" <raktazole@takas.lt> wrote in message news:isq7ia$9ad$1@trimpas.omnitel.net... > Labai būčiau dėkinga, kad tamsta paminėtumei ne šarlatanų naudojamą efektyvų šios ligos gydymo kelią/vaistus/būdus/rezultatus... > Su subject'e minima medžiaga susipažinau, tai manęs niekaip nepaveikė, nei įtikino, nei papiktino, tegyvena, tos pozicijos neginu, > neįdomu. Tik va kilo noras išgirsti atsvarą, nes artimas giminaitis, stipriai "nukenksmintas" finansine prasme, kankintas bet kaip > fiziškai, kenčiantis neįsivaizduojamus skausmus, su diagnozuotu 4 stadijos vėžiu, viso labo 26-rių, po aibės chemoterapijos kursų, > kurie iš esmės davė tik farmacijai, o ne jam, dabar vis dar su didžiule viltimi pasveikti, pats to nežinantis, jau stovi eilėje > prie gyvenimo vartų (giminėms medikų bejėgiškumas praneštas). > Ir kas ne šarlatanas? > Kodėl vėžys laikomas pagydytu, jei gydytas ligonis po gydymo išgyvena 5-tą metų, nelygu kokybė? Kam naudinga šitaip "pritempti" > statistiką? Kam naudinga baisines kančias vadinti gyvenimu? > Pripažįstu, nuo emocijų neatsiribojau, bet kodėl neefektyvūs gydymo būdai priimtini, nes tai daroma plačiu mastu, o bet kokios > paieškos iškart gauna taiklius įvardijimus:"sukčiai, šarlatanai" ir t.t.? > Kodėl, kai iš esmės daugelis vėžininkų miršta nuo "chemijos", tai yra priimtina? Kodėl šis būdas toleruojamas? Nežinau visiško > pasveikimo atvejų. > Ai, vienžo, baisiau baisaus.