+

Dex

2011.06.09 13:33, bite rašė:
> Labai būčiau dėkinga, kad tamsta paminėtumei ne šarlatanų naudojamą
> efektyvų šios ligos gydymo kelią/vaistus/būdus/rezultatus...
> Su subject'e minima medžiaga susipažinau, tai manęs niekaip nepaveikė,
> nei įtikino, nei papiktino, tegyvena, tos pozicijos neginu, neįdomu. Tik
> va kilo noras išgirsti atsvarą, nes artimas giminaitis, stipriai
> "nukenksmintas" finansine prasme, kankintas bet kaip fiziškai,
> kenčiantis neįsivaizduojamus skausmus, su diagnozuotu 4 stadijos vėžiu,
> viso labo 26-rių, po aibės chemoterapijos kursų, kurie iš esmės davė tik
> farmacijai, o ne jam, dabar vis dar su didžiule viltimi pasveikti, pats
> to nežinantis, jau stovi eilėje prie gyvenimo vartų (giminėms medikų
> bejėgiškumas praneštas).
> Ir kas ne šarlatanas?
> Kodėl vėžys laikomas pagydytu, jei gydytas ligonis po gydymo išgyvena
> 5-tą metų, nelygu kokybė? Kam naudinga šitaip "pritempti" statistiką?
> Kam naudinga baisines kančias vadinti gyvenimu?
> Pripažįstu, nuo emocijų neatsiribojau, bet kodėl neefektyvūs gydymo
> būdai priimtini, nes tai daroma plačiu mastu, o bet kokios paieškos
> iškart gauna taiklius įvardijimus:"sukčiai, šarlatanai" ir t.t.?
> Kodėl, kai iš esmės daugelis vėžininkų miršta nuo "chemijos", tai yra
> priimtina? Kodėl šis būdas toleruojamas? Nežinau visiško pasveikimo atvejų.
> Ai, vienžo, baisiau baisaus.
>