Galioja. Tik ne tūpai.

Paprastas klausimas - kas konstitucjos kontekste yra tėvas? Kur radai 
parasyta, kad tai tas asmuo, kuris padare? Skaitom kas parasyta:

Lietuvos valstybė - išsaugojusi savo dvasią, gimtąją kalbą, raštą ir 
papročius.

O pagal tuos papročius, tėvu galėjo būti ir brolis ir dėdė ir kaimynas ir 
net dėmesio - sesuo. Net ir tais atvejais, kai nebuvo abejoniu kas padare. 
Turėdavo visas teises ir pareigas  Rečiau ar tankiau - kokius  400 metu. Tai 
neremimas to, kuris tik ikisho ir istrauke kaip ir nesikerta gaunas?

"Gintas"  wrote in message news:igum5i$aoa$1@trimpas.omnitel.net...

jei pastebejai, klausimas sukasi apie Konstitucijos straipnio galiojima, o 
ne apie myliu-nemyliu savo isgerusi teva

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:igulcj$a47$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei pastebejai, tai klausimas buvo uzduotas omnitel.law, o ne
> omnitel.vaikuirtevusantykiai .
>
>
> "Gintas"  wrote in message news:iguk83$8pb$1@trimpas.omnitel.net...
>
> jeigu automatu vaikai nera atsakingi uz tevus, tam , kad tas teismas
> priteistu kazkokia tai prieziura is vaiku, pirmiausia senolis turi sugebet
> pats arba per savo atstovus kreiptis i ta teisma. Ligos, o kartu ir
> reikalinga prieziura,  ateina netiketai. Kartais, is po nakties,
> nebesugebama nei pasirasyt, nei pasakyt.  Nesugebedamas nueiti iki tuliko!
> Tad vargu bau apie bylinejimasi galvosi. Del to, kad vaikas netinkamai
> isaukletas-tik save galesi kaltinti.  Tad kokia isvada? Kol judam, krutam,
> mums (jums) norisi deti skersa ant to 38 straipsnio, taciau panasu, kas su
> metais pozicija gali oi  kaip labai pasikeisti :))))))) Va tada ir
> rekomenduoju pasiskaitinet apie tai, ka patys rasete apie ta konstitucijos
> straipsni , kurio nereikia suprasti tiesiogiai :) Tiesa, gelbes tai, kad
> skaityt irgi gali nebepavykti......
>