Ne, man idomu tavo nuomone. Manai, kad teismas turetu priteist islaikyma jam 
ish vaiku ir isitikines, kad pagal dabar galiojancius istatymus taip ir 
padarytu?

"Gintas"  wrote in message news:igp632$d4s$1@trimpas.omnitel.net...

nu ir kurlink cia vedi? Ka cia suskaiciavai? Kad tevas 10 metu augino viena 
sunu, kita kiek maziau, iki tol, kol ant arkliu soko? Paskui vaikais 
nebesirupino, mat kalejime sedejo. Ir suskaiciavai, kad vienas sunus teva 
senatveje tures islaikyt 10m, kitas daug maziau. Suma sumarum-virs 10m tures 
teva priziuret pakaitomis. Taip? Gal tam tevui daugiau ir nebereikes?

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:igp24i$6mk$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu suskaiciuokim. Kaimynas netoli tevu sodybos. Prigere, shoko ant baltu
> arkliu. Uzmuse zmona. Tiksliau paskerde ilgai kankindamas, iskaitant
> nepacituosiu tiksliai, bet ekspertizes protokole buvo parasyta daugmaz
> kazkas "per isange kumsciu sumaitojo vidaus organus". Liko du vaikai,
> daugmaz desimties metu, vienas daug mazesnis. Labai tikiuosi, kad kai jis
> iseis, jie jau bus pilnameciai, o jis pensininkas. Demesio klausimas:
>
> Nori pasakyt, kad jei tavo tevas nesilaiko kurio nors LR galiojancio
> istatymo,  tai ir tu gali det skersa ant to istatymo? Nes tevas juk dejo?
>
> "Gintas"  wrote in message news:igp0na$4eg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> cia tipo "akis uz aki" principas? Kiek man tevas subine pavale vaikysteje,
> tiek as jam pampersu pakeisiu senatveje? Suskaiciuokim ismintingieji 
> kurmiai
> :)  Nori pasakyt, kad jei tavo tevas nesilaiko kurio nors LR galiojancio
> istatymo,  tai ir tu gali det skersa ant to istatymo? Nes tevas juk dejo?
>