jei pastebejai, klausimas sukasi apie Konstitucijos straipnio galiojima, o ne apie myliu-nemyliu savo isgerusi teva 

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:igulcj$a47$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei pastebejai, tai klausimas buvo uzduotas omnitel.law, o ne 
> omnitel.vaikuirtevusantykiai .
> 
> 
> "Gintas"  wrote in message news:iguk83$8pb$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> jeigu automatu vaikai nera atsakingi uz tevus, tam , kad tas teismas 
> priteistu kazkokia tai prieziura is vaiku, pirmiausia senolis turi sugebet 
> pats arba per savo atstovus kreiptis i ta teisma. Ligos, o kartu ir 
> reikalinga prieziura,  ateina netiketai. Kartais, is po nakties, 
> nebesugebama nei pasirasyt, nei pasakyt.  Nesugebedamas nueiti iki tuliko! 
> Tad vargu bau apie bylinejimasi galvosi. Del to, kad vaikas netinkamai 
> isaukletas-tik save galesi kaltinti.  Tad kokia isvada? Kol judam, krutam, 
> mums (jums) norisi deti skersa ant to 38 straipsnio, taciau panasu, kas su 
> metais pozicija gali oi  kaip labai pasikeisti :))))))) Va tada ir 
> rekomenduoju pasiskaitinet apie tai, ka patys rasete apie ta konstitucijos 
> straipsni , kurio nereikia suprasti tiesiogiai :) Tiesa, gelbes tai, kad 
> skaityt irgi gali nebepavykti......
>