On 08/18/2010 04:54 PM, Faktas wrote:
>
> "CodeC"<co@coco.cc>  wrote in message news:i4gob6$o6j$1@trimpas.omnitel.net...
>> anyway, kaip bebutu, as irgi uztai kad visi keturkojai supancioti tarp
>> zmoniu vaikscioti. nes tikrai neturiu noro kiekviena sutikes aiskintis
>> jo veisles, nuotaikos, sotus jis ar ne, ir t.t.
>
> kaip idomiai...
> jei jau apie grazia utopine ateiti, tai kodel pvz ne uz tai, kad
> visi agresyvus sunys butu eliminuoti is visuomenes ir niekam nekiltu jokio pavojaus,
> jei nors ir visi sunys butu be pavadeliu ir antsnukiu?
> geriau, kad nesvarbu kokius ligonius laiko, bet tik antsnuki uzdek ir jau tvarkele?
>
> kaip draudziama girtam
>> vairuoti, taip draudziama ir sabakas isverstais dantim vedziot.
>
> butent - girtam, o ne kiekvienam.
> girtumas nustatomas alkotesteriu, suns agresyvumas ir elgsena ekstrenaliose sitaucijose - psichologiniais testais.

miestas tuo ir skairiasi nuo misko kad cia gyvena zmones o ne zverys. 
nzn kaip tu, bet as tarp zveriu (bet kokiu) jauciuosi nejaukiai ir 
nesaugiai. nori su jais buti - buk su kokiais tik tau sirdis geidzia, 
plesriais, koviniais, nuodingais ir t.t. bet jei kazkas is ju prie manes 
artinsis, tai jau as pats spresiu savo nuoziura ar man gintis, kaip ir 
kuriuo momentu. kazkas netgi pasivargino sukurti gyvunu laikymo ir 
prieziuros taisykles ir leido situos padarus tampyt uz virvutes tarp 
zmoniu. netgi tokius as apeinu/apvaziuoju lanku. o jei uztaikau ant 
palikto be priziuros (palaido, be antsnukio) tai jau pasilieku sau teise 
nusprest kaip elgtis.