Nia, aš čia apie administracinio pažeidimo nekorektišką sugretinimą su sunkiu ar labai sunkiu nusikaltimu. Būtinoji gintis administracinių teisės pažeidimų kaip pakankamos grėsmės šaltinio apibrėžimo kol kas dar neapima.


"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:i4dkkd$n85$1@trimpas.omnitel.net...
> šiaip pats trulikas jau ant 55kmh važiuoja pro tavo vaiką, tai ir potencialiai pavojinga ir pažeidžia ket,
> įtariu jau galima jį tiesiog sprogdinti, kad pašalinti tą grėsmę.
> 
> -- 
> 
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:i4dk9o$mnf$1@trimpas.omnitel.net...
> > Cube, o trulike be talonėlio važiuodamas irgi pavojingai elgiuosi? Mane galima būtų pykšt? :))
> > 
> > 
> > "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:i4diuu$kgv$1@trimpas.omnitel.net...
> >> On 2010.08.17 10:49, Linas Petkevičius wrote:
> >> > Jeigu nusausi nesant realaus pavojaus, gresia nemalonumai.
> >> 
> >> Nemalonumai praktiskai negresia. Todel, kad jei atbega palaidas ir be 
> >> antsnukio suo, tai jau administracinis pazeidimas. O kai asmuo daro 
> >> pazeidima, tai jau preziumuojama, kad jo elgesys pavojingas. Tai cia 
> >> nebent kita salis pati irodytu, kad jokio pavojaus nebuvo, na bet tam 
> >> koki 1% tikimybes duociau.
> >> Aisku, cia nemalonumai butu tik ta prasme, kad laiko tai kainuotu, nes 
> >> bet koks ginklo panaudojimas tai daug biurokratiniu proceduru sukelia.