kazkodel as tokia schema pilnai patikeciau.. juk RAAD neidomus pinigia, jie 
keliauja tiesiai VMI.. o leidimus kazkaip apskaito/atsiskaito.. kiek 
isduota, kiek sugadinta.. o jei isduota, tai pagal taisykles- sumoketa... 
nors istiesu velnias zino..



"Casper" <kasparasvo_istrinti_@gmail.com> wrote in message 
news:imd5hn$8qo$1@trimpas.omnitel.net...
>O tu pagalvok, kad gali buti ir taip, kad zukles parde atsiskaito RAAD'ui 
>uz sunaudotus ar sugadintus leidimus, RADD'as priima tas ataskaitas ir tiek 
>ziniu gal jie neprivalo atsiskaiti uz tai VMI, nes teoriskai pats leidimo 
>pirkejas turetu padayti pavedima is savo saskaitos tiesiai i VMI saskaita. 
>Taigi galima teigti, kad zveju parduotuve niekur tu surinktu pinigu is 
>zveju isvis net nepervedineja, nes vienu metu pervesti negalima, o uz 
>kiekviena atskirai hemorojus butu pevedineti, o taip pat ir nuostolinga... 
>Rezultate tavo leidimas gaunasi nelegalus. Aisk to patikrinti nieks 
>nepatikrins, bet ir pinigai ar bant maza dalis is ju, kurie galejo kliuti 
>gamtos apsaugai, nukrito tiesiai verslininkui i kisene...
>
>
> "Struktur" <rupstas_remove_@gmail.com> wrote in message 
> news:imd2jn$4ub$1@trimpas.omnitel.net...
>> va, va. o bet taciau praktiskai visos salygos tam yra. leidimai isduodami 
>> pagal numerius, ataskaitas pateikia apie isnaudotus/sugadintus kas 
>> pusmeti. uz isnaudotus pateikia popieriu apie pervestus pinigus. siai 
>> dienai sitie reikalavimai yra numatyti. net galima imti iki 20% platinimo 
>> mokesti. :) ale atsiranda kazkoks nesuprantamas reikalavimas uz kiekviena 
>> leidima moketi valstybine rinkliava asmeniskai (butu kazkokis 
>> egzaminavimas, atestacija vardine :) ) ir dar per komerSini! banka, 
>> sumokant ir to banko mokescius, kad ir minimalius :) burdakas. :)
>>
>
>