man keista paranoja sitoj vietj del a.k.:) juk nemetai to savo leidimo bet kur.. nedalini bet kam.. ir pateiki tik paprasytas pareiguno.. "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message news:ikkt99$kr0$1@trimpas.omnitel.net... > Ant lipduko a/k nereikia, bet reikia pateikti invalidumo pažymėjimą, o ten > jau a/k yra. Ir transporto priemonę su invalidumo lipduku ne invalidas > negali statyti į invalidų vietą. Tokia praktika, taigi ir žvejo leidimas > asmeniui išrašomas, todėl a/k reikalingas. > > "Arvis" <rarvis@takas.lt> wrote in message > news:ikjg8m$81f$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Casper" <kasparasvo_istrinti_@gmail.com> parašė naujienų >> pranešime:ikiem7$iv5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Butent, leidimai yra isduodami tam tikram asmeniui (sumokejusiam >>> rinkliava), >>> del to leidimas yra vardinis ir jame reikia nurodyti ak. >>> Cia taip pat kaip ir su invalidais ir ju auto parkavimu tam tikrose >>> vietose - stoveti tam tikrose vietose suteikiama teise yra transporto >>> priemonei pazymetai lipduku, o ne asmeniui vadeliojanciam ta tr. >>> priemone. >> >> O tai ant transporto priemonės lipduko a/k irgi reikėtų. O tai atvažiuos >> su ta mašinike koks sveikuolis/ambalas, invalido giminietis ar bičiulis, >> pastatys prie ženklo - netvarka gaunasi mūsų tvarkingoje ir teisingoje >> Tėvynėje. >> Tiesa, o jei vadelioja invalidas, tai gal ir jam galima būt lipduką >> užsilipininti? Nes iš vežimo dar sunkiau, negu iš mašinikės, objektan >> nusigauti. >> Šiaip tai tie asmens kodai yra iki absurdo nuvalkioti. Pvz.: nuo >> 2010.10.01. įsigaliojusiuose STR dėl statybos užbaigimo, aktuose būtina >> nurodyti statytojo atstovo, techninio prižiūrėtojo, projekto vadovo, >> statinį priimančios organizacijos atstovo a/k. Kam tas reikalinga, jeigu >> tuose pačiuose aktuose nurodomi tų specialistų atestatų numeriai? Manau, >> viskas yr paprastai: tuos norminius aktus ruošė arba studentai, arba >> debilai, besivadovaujantys principu "kaby čėvo nė vyšlo". Gal taip ir >> kitose srityse vyksta - dėl viso pikto... >> >> >> >