Pradekime nuo to, kad pasakymas jog punktas del draudiko susitarumu ir 
skaiciuokles yra analogiskas - neteisingas. Nes bendru atveju susitarimu 
nera,o skaiciuokles (tik daug tobulesnes) naudojamos ir bus naudojamos.

Excelinis pavyzdys. Zalai, pagal jos tipa yra klausimynas. Ivaziavo i 
uzpakali. Ir turime klausimus (dalis ir ne butinai tokie).

Ar ivykis nakti? TAIP
Ar yra liudininku? NE.
Ar nukentejes lizinginis automobilis? TAIP
Ar yra lizingo skolu? TAIP
Ar kaltininko automobilio verte mazesne 80 procentu? TAIP
Ar šalys atvyko priduoti dokuemntu kartu? TAIP

Keikvienas klausimas turi balu skaiciu. Siuo atveju, atiszvelgiant i 
kitas aplinkybes zalistui uzsidega lempute - "reikia pasivartyt ir grynu 
iskart neduot".

Kad manim pasitiki, nu ka as dabar darysiu - negaliu uzdraust.

On 2021-01-25 14:10, Ignas wrote:
> o prie ko cia nepasitikejimas klientu? cia gal labiau per didelis 
> pasitikejimas tuo, kuris exelines lenteles duoda?