as ta knyga skaiciau. ir dar karta pakartoju: ta knyga yra absoliuciai 
demagogine ir vienasaliska. yra patekiami tik autoriaus nuomonei 
naudingi ir ne visada visiskai teisingai interpretuoti faktai. 
skaitytojas nera supazindinamas su dabar daugelyje pasaulio saliu 
egzistuojancia centriniu banku veikimo sistema, neinformuojamas apie 
dabartine pinigu sistema. yra kalama i galva blogai blogai blogai, 
pateikiami sistemos trukumai yra ispuciami iki begalybes ir taip 
plaunamos skaitytojo smegenys.
is sitos knygos nieko neimanoma suzinoti kaip dabar yra su pinigais, is 
kur jie atsiranda, kas juos spausdina ir panasiai. galima tik 
prisiskaityti demagogiju ir is pykcio su akmenim eit seimo langus dauzyti.
beje esu skaites kruva vadoveliu apie centrinius bankus, pinigu 
sistemas, ivairius ekonominius modelius, teorijas ir tt. nors ir nesu 
isigilines i makroekonomika ar ekonomikos istorija, daugiau gilinuosi i 
finansus.
beje, as labai senai susipazines su diskusija. normali diskusija yra 
tada, kai  i pateiktus argumentus yra atsakoma, o ne aiskinama kad tu 
nezinai kas yra argumentas.
man jau atsibodo tie tavo aiskinimai kad jus nezinot kas yra argumentai 
as cia tik vienas protingas

Doc wrote:
> Tu geriau primiausia perskaityk ta knyga, o po to pateik konkrecius argumentus, paneigiancius ten isdestytus faktus. Kad ta padaryti, turetum pirmiausia susipazinti su argumento apibrezimu (http://en.wikipedia.org/wiki/Argument), nes dabar rasai niekuo nepagristus teiginius neturincius nieko bendra su diskusijos objektu.
> 
> --
> Doc
> 
> "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message news:goo2vv$8q7$1@trimpas.omnitel.net...
>> tavo liudnai ziniai, zinau kaip tik truputi daugiau. knygoje pateikiami 
>> tik autoriui bei jo idejai naudingi faktai, taip pat centriniams bankams 
>> nenaudingi faktai. skaitytojai visiskai nesupazindinami su centriniu 
>> banku sistema, neparodomos kitos "valstybiniu pinigu" puses. sitokios 
>> knygos vadinti objektyvia negalima. tai yra grozine literatura geriausiu 
>> atveju