tai niekas ir nevercia uz tai moketi. Jei dirbi pagal darbo sutarti - moki. Jei gyveni sau kaime uzsidares trobelej, tai nieko ir nemoki. Realiai, tai jei pats viska auginiesi sau, niekur pas nieka nedirbi, tai niekam nieko ir nemokesi. Ir dar kiti uz tave kazkiek mokes Doc wrote: > "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message news:gombrt$gg8$1@trimpas.omnitel.net... >> ot bet tai tikrai nu tu durnas sitoj vietoj :D > > Ne taip ir seniai kažkas piktinosi mano diskutavimo stiliumi, nors asmeniniais įžeidimais lyg ir nesižarstau. > >> valgyti nera joks kolektyvinis sprendimas, kiekvienas perka sau. >> policija, asfaltuotos gatves, salies saugumas ir kiti panasus, butent >> PANASUS, o ne belekokie tavo sugalvoti veiksniai yra KOLEKTYVINIAI ir >> tik priverstiniai. Jei mes visi graziuoju sutarsim kad nu va gerai >> mokekim, tai as galiu garantuot 99.9999%, kad atsiras pirmas, kuris >> nemokes, galvos as prasisuksiu, tada atsiras ir antras, tada ju dauges, >> kol galu gale niekas nemokes policijai, salies apsaugai, bendroms miestu >> ir salies reikmems, taigi is tavo super liberalizmo turesim n...i chaosa > > Kad be reikalo nesileist į hipotetines fantazijas apie chaosą, kuris atsirastų uždraudus naudoti smurtą prieš taikius žmones, geriau paaiškink kokiu pagrindu manai, kad reikia naudoti fizinę jėgą prieš alias, kuris aiškiai parašė, kad "išvažiuoju į mišką. pasistatau trobelę. elektrą gaminuosi pats. pas gydytojus, jei reikia, nuvažiuoju pats. maistą užsiauginu, pensiją pats kaupiuosi, nuo žulikų pats atsiginu." verčiant jį mokėti už valdžios paslaugas, kuriomis jis nenori naudotis ir nesinaudos? > > -- > Doc