Nori atviro atsakymo, ar šiaip, dūšiai nuraminti? Atviras - bbz. Labai atviras - NIEKAIP. Dūšiai nuraminti - galim pavynioti kokių nors nesąmonių. Turėtum pagrįsti, kokiu gi konkrečiai būdu tas automobilis tau sukėlė tiesioginę žalą. Dėl netiesioginės - net nepradėk kapstyti. Čia kaip bandymas įrodonėti, jog kaimyno pro langą išmesta nuorūka ant apsnigtos pievelės sukėlė tau psichologinę traumą. Žala - turtinė, fizinė, neturtinė. Neturtinė CK ir teismų nutarčių kontekste apima (kiek pamenu) "dvasinius išgyvenimus, skausmą, nerimą" ir pan. Turtinė - stūmei šaligatviu vežimėlį, stovėjo automobilis. Manei pratilpsi, grūdaisi, netilpai. Pasekoje - sulankstei vežimėlį, kuriam nukrito visiškai ratas, dėl to turėjai pirkti kitą vežimėlį (čia teismas ieško popierių apie policijoje užregistruotą turto sugadinimo atvejį ir kaltininką-automobilį). Kadanti vaikiškas vežimėlis nelaikytinas transporto priemone, o automobilis nejudėjo - tai toks susidūrimas nelaikytimas autoįvykiu. Bet tai čia pievų pievos, sutinki? Ir dar atgaline data. Nepatogumai - tarkim, tas automobilis stovi ten kasdien, tu būni darbe, vaiką vežioti turi tavo žmona, kuri ligota, jai kaskart tenka išvažiuoti į stovėjimo aikštelę, bordiūrai aukšti, rankos silpnos, pastoviai vakarais jai skauda riešus dėl tokio nežmoniško vežimėlio stumdymo nuo bordiūro ant bordiūro, daktarai nustatė riešo sąnario dispaziją kokią nors ar pan, išrašė vaistukų, kurie kainuoja pinigėlius. Vyniojimas į vatą? Na TAIP, taip. J. "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hj4en9$a3n$1@trimpas.omnitel.net... > Jonas Sergejenka rašė: > > Kol kas visko nekomentuosiu, tik dėl nutarimo antros dalies: bandyti "įpareigoti" policiją laikytis tvarkos priimant skundus gali kreipdamasis į teismą ginčo teisenos tvarka. ABTĮ. Neapipink skundo tik nereikalingais svoriais. > > Tai dėl antros dalies viskas kaip ir aišku. > Geriau patartum kaip surašyti skundą LVAT, nes šiuo atveju tikrai > jaučiuosi nukentėjęs, nes *realiai* :) negalėjau praeiti su vežimėliu. > Kaip surašyti, kad jie neparašytų, kad mano „negalėjimas nekelia > pavojaus eismo saugumui, nesikreipėte į gydymo įstaigą, todėl nesate > nukentėjęs ir ginčo nenagrinėsime“.