Teisingai ten KEdai surašei. Matai, šįkart bent jau neatmetė tavo skundo nuo pat slenksčio kaip nenagrinėtino. Turėjo apnagrinėti aplinkybes, kad nuspręstų NEpripažinti.

"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:hj47mp$trn$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.01.19 13:29, T:) wrote:
> > na is dokumento to nesimato:
> > "E. K. atskiruoju skundu prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo
> > 2009 m. lapkričio 20 d. nutartį panaikinti, pripažinti jį
> > nukentėjusiuoju ir jo pareiškimą išnagrinėti."
> >
> > Kaip matau jis praso pripazinti ji nukentejusiu, o ne ginti viesa interesa ar nubausti kaltininka. Imho as cia buciau skundes ne tai, kad pirmas teismas nenubaude, o kad butu priimtas sprendimas del aiskteles statuso. Nes kiek pamenu cia ir yra problema, nes pagal rasta tai gali buti auto stovejimo aikstele, o naturoje ten stovi ir krepsinio stovas ir automobilis.
> 
> Neįdėmiai skaitai. Kol nesu pripažintas nukentėjusiu, tol net teisės 
> paduoti skundą neturiu, todėl ir prašau pradžiai pripažinti nukentėjusiu.