o tai gal tuomet gali į teismą kreiptis kokia nors 'žvėryno bendruomenė"? jie gi dėl akropolio kažkokį triukšmą sugebėjo kelt. tai gaunasi, kad siunti pažeidėja policijai ir jei nubaudžia viskas gerai, o jei nenubaudžia, nebeturi kam tą patį policininką, išsukantį savus nuo bausmės, apskųsti? nes tipo tu ne nukentėjęs? "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hj4evb$ahk$1@trimpas.omnitel.net... > T:), kai prieš mėnesį reikėjo patarinėti KEdui, kaip surašyti skundą - tylėjai kaip prisidaręs. Raminkis. > Teisėja jo skundo nepriėmė net nagrinėti, ką jau ten apie patenkinimą šnekėti. O nepriima elementariai - ATPK nurodyta, kad skųsti mentų nutarimus galima tik <blabla...> ir "nukentėjusiajam. O kol jis net neprašė būti pripažintas nukentėjusiuoju, tai jo skundus teisėjai nušluodavo nuo pat slenksčio. > Dėl to ir rekomenduota eiti "kietu" būdu - prašai pripažinti nukentėjusiuoju, ir tuo pačiu išnagrinėti skundą. Ir kadangi skunde yra prašymas pripažinti nukentėjusiuoju, tai teismas jau priverstas išnagrinėti skundą didesne apimtimi, o ne atmesti ieškinį kaip netenkinantį elementarių reikalavimų. > > Tas faktas, kad visgi išnagrinėjus skundą jis NEbuvo pripažintas nukentėjusiuoju, viską ir pasako galutinai apie Administracinės teisenos sistemą Lietuvoje. T.y., kol mentas tau su savo automobiliu neužvažiuos ant kojos, tol jo draugeliai galės lengvai išsukinėti jį nuo atsakomybės. O viešojo intereso gynimas neapima savyje kurio nors vieno piliečio pripažinimo nukentėjusiuoju. Tskant, jei visiems blogai - tai niekam neblogai. > > J. > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hj4a5q$2e5$1@trimpas.omnitel.net... >> O as manau, kad gal ir blogai veikia sistema, bet ji veikia. Teisme visada buna 50 proc nepatenkintu teismo sprendimu :) >> Kas del vieso intereso ji reikia ginti, bet siuo atveju nematau, kad Kedas gintu viesa interesa. Jis praso ji pripazinti nukentejusiu, nors jis lygiai tiek pat nukenetejes kieka as. Tai kodel visos Lietuvos gyventoju nepripazinti nukentejusiais? Beje, pripazinimas nukentejusiu jau suteikia tam zmogui kita statusa ir jis gali imtis kitu veiksmu pvz prasyti atlyginti zala :) >> Pasikartosiu, as manau, kad Kedas neteisingai formuluoja skunda. Grubiai issireiskus uzsimaises tarkuotu bulviu kose nori issikepti obuoliu pyraga :) >> >> T:) >> >> "BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message news:hj48tb$vvm$1@trimpas.omnitel.net... >> > realybėje tai taip išeina, o teorijoje yra kitaip. Ir tai dar vienas >> > įrodymas, kodėl pas mus bananų šalis - realiai teisingumo sistema neveikia, >> > arba tiksliau veikia tik taip, kaip "kai kam" paranku. >> > >> > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >> > news:hj48p8$voi$1@trimpas.omnitel.net... >> >> o tai kaip su tuo viešu interesu? >> >> kai niokojamas valstybinis turtas, pažeidžiami įstatymai, savininkas >> >> (valstybinė organizacija jį tvarkanti) >> >> nesirūpina, nieko nedaro, tai nieks negali pareikalauti nubausti >> >> pažeidėjus? >> > >> >