ok,
gali labai glaustai ( A -> B -> C ->...) parašyti, kokiu keliu reikėjo eiti 
KEDui, kad būtų pasiektas tikslas ir neužstrigta už teismo išsipisinėjimo 
peripetijų? (Kaip supratau, tikslas buvo/yra, kad pažeidėjų veiksmai būtų 
tiriami ir priimtas sprendimas atitinkantis pažeidimo pobūdį?)

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:hj4a5q$2e5$1@trimpas.omnitel.net...
>O as manau, kad gal ir blogai veikia sistema, bet ji veikia. Teisme visada 
>buna 50 proc nepatenkintu teismo sprendimu :)
> Kas del vieso intereso ji reikia ginti, bet siuo atveju nematau, kad Kedas 
> gintu viesa interesa. Jis praso ji pripazinti nukentejusiu, nors jis 
> lygiai tiek pat nukenetejes kieka as. Tai kodel visos Lietuvos gyventoju 
> nepripazinti nukentejusiais? Beje, pripazinimas nukentejusiu jau suteikia 
> tam zmogui kita statusa ir jis gali imtis kitu veiksmu pvz prasyti 
> atlyginti zala :)
> Pasikartosiu, as manau, kad Kedas neteisingai formuluoja skunda. Grubiai 
> issireiskus uzsimaises tarkuotu bulviu kose nori issikepti obuoliu pyraga 
> :)