argi aukštingumo numatymas yra problema? tai tik vienas skaičius. manau tu ne dėl pačios procedūros ginčyjiesi, o dėl to, kad ji padaryta korumpuota ir sudėtinga, visi žiūri kaip užlaikyti, parašo neduoti, nuo to patys pavargsta dėl ko kyla eilės, gaišatis ir t.t. jei viskas vyktų sklandžiai ir greitai, argi prieštarautum, jog būtų toks kaip detalus planas? Darydamas techninį projektą, jau gali būti ramesnis, nes darai pagal detalų, o ne dėl kiekvieno žinsgio iš naujo įrodinėti ir gintis, jei kam užklius. "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message news:h0qbgn$q0a$1@trimpas.omnitel.net... >> detaliuosius reikia, kad pakeisti paskirti, suprojektuoti gatves tinklus, užstatymo ribas, aukštingumą ir t.t. >> > As kalbu tik apie ta atveji kai yra privaziavimas iki sklypo. Jis laisvas, kad pakloti magistralini vandentieki, o savininkas turi visus servitutus, kad butu atvesta elektra. Kam savininkui reikalingas aukstingumas, jeigu jis statysis vienaauksti su mansarda? Ustatymo ribos ir taip nustatytos istatyme - 3m nuo kaimyno ir 5m nuo privaziavimo. Ar neuztenka toponuotraukos su suvestiniais inzineriniais tinklais ir numatoma namo vieta?