>Kad netycia neatsirastu gyvenamojo kavrtalo viduryje atlieku perdirbimo fabrikelis O kas cia tokio baisaus? Yra tam tikros ekologines normos, ir jei jos nepazeidziamos, tai, mano nuomone, nieko cia baisaus. Bet tuo jau rupinasi atitinkamos tarnybos. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:h0imq0$3pe$1@trimpas.omnitel.net... > is vienos puses sutinku su Linu, kad del tvarkos. Bet tvarka gal reiktu ivesti truputi paprastesnemis priemonemis. Kodel to negalima isspresti tvirtinant projektu, nustatant to regiono projektavimo salygas. Galima net zemes paskirtis palikti, tik gal jas reiktu delioti kitaip pvz zemes ukio ir mazaaukstes gyvenamos statybos, kita grupe daugiaukste ir mazaukste gyvenamoji statyba, kitoje pramonine statyba. Kad netycia neatsirastu gyvenamojo kavrtalo viduryje atlieku perdirbimo fabrikelis. > > O is kitos puses, panaikinus zemes paskirstis kiek darbo neteks ir kiek suinteresuotu zmoniu nukentes. Tikrai uztektu tos armijos dar karta seimo langus isdauzyti :) > > T:) > > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h0im8b$2pj$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0iltm$259$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kaip tas bardakas pasireiks ir kokia zala padarys? Tai visi senieji >>> vienkiemiai, kaimai ir miesteliai buvo tiesiog bardakas? >>> >> >> Greta stovintis vienbutis namas, dvyliku aukstu kartonke ir zvakiu >> fabrikelis - man bardakas. Senieji vienkiemiai nebuvo bardakas. Tada irgi >> galiojo tam tikra tvarka, be abejo kartais ir nerasyta. Ypac miestuose. >> Atkreipk demesi kokiame senesniame islikusiame miestelyje arba reziniame >> kaime. >> >> >>