O jeigu man patinka sklypas, jo kaina, ar pan? "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h0lhg7$kjj$1@trimpas.omnitel.net... >o kam tada pirkti žemę kuri yra žemės ūkio paskirties? > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0lh7v$k3l$1@trimpas.omnitel.net... >> Man pofig tos formalios smulkmenos - kurios sritys yra ukininko veikla, o kurios ne. Esme tame, kad mano namas nepasidaro kitoks (blogesnis ar kenksmingas) nuo to, kad as uzsiimu ne ukininkavimui priskiriama veikla (ar isvis niekuo neuzsiimu). >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h0lg1h$hsj$1@trimpas.omnitel.net... >>> ir kaip su kaimo turizmu? negalima? >>> >>> -- >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0lfjc$h26$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Tai vat nachier dar tie formalus ukininko leidimai? Zmogus gal nori ten gyventi, bet uzsiimti kuo kitu - kaimo turizmu, rasyti knygas, programuoti. Kuo is esmes namas su ukininko leidimu geresnis uz nama be to leidimo? >>>> >>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h0lcs9$btl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tai nesupratau apie kokią situaciją dabar kalbama? >>>>> žemės ūkio paskirties žemė? >>>>> ir negali statytis? >>>>> taigi imi ūkininko leidimą ir stataisi. >>>>> >>>>> o kad žiūrėt ar yra trukdžių ar ne, tam ir yra daromi bendrieji planai. >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0la2b$720$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kaip, jau rasiau, visa tai galetu isspresti visokios ekologines normos. Juk jau rasiau savo siulyma - sugalvojai statyti nama - pateiki uzklausa, ar toje vietoje jau nera uzregistruotu projektu, kuriems tas namas trukdytu ar del ko jo nebutu galima statyti. Per konkreciai apibrezta termina gauni atsakyma. Jei yra trukdziu - jie turi buti konkreciai nurodyti. Jai ne - gali pradeti statyti. Kaimynas, norintis irengti aerodroma, turetu uzsitikrinti kazkokia buferine teritorija, priklausancia pagal ekologines normas. Siuo atveju jokiu klausimu net neturetu kilti, nes jau yra uzregistruotas projektas pasoneje statyti nama (nebent butu nupirkta zeme is kaimyno ar su juo kitaip susitarta) . Del kiauliu fermos - irgi tas pats. Kiek girdejau, ir zemes ukio paskirtes zemeje negali pats susigalvojes ir be ekologiniu pasekmiu aplinkiniams bei aplinkai ivertinimo pastatyti didziule kiauliu ferma. Tas pats ir su aerodromu komercines ar pramonines paskirties zemeje. >>>>>> Tiesiog manau, kad nera prasmes skirstyti zemes i zemes ukio paskirties ar gyvenamosios, nes nei gyvenamieji namai trukdo zemes ukiui, nei zemes ukis trukdo gyvenimui. Reikia tik ivertinti konkreciu stambesniu objektu poveiki. >>>>>> >>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h0jpgm$nk4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0j2g1$pbs$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Del konkreciu projektu jau rasiau. Cia as apie formalu suskirstyma, ypac >>>>>>>> zemes ukio paskirties vs. gyvenamosios statybos. Pradinis klausimas is >>>>>>>> esmes buvo: Kokia zala ar nepatogumu as sukelciau visuomenei jei, isigijes >>>>>>>> zemes ukio paskirties zemes, pasistatyciau ant jos nama. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Isivaizduok tavo sklypas vidurinis ish triju kaimynu. Aplink didziuliai >>>>>>> tushti laukai, vaizdelis kaip pas teletabius. Pradedi po truputi staytis >>>>>>> nama. padarai pamatus, dezute iki rudens ir ziemai konservuoji. Pavasari >>>>>>> atvaziuoji, o kaimynas vienoje tavo sklypo puseje jau aerodromo pakilim taka >>>>>>> pasidares. O kitas kaimynas kitoje lauko puseje jau kiauliu ferma stato. O >>>>>>> ka - jie gi niekam netrukdo. Kad tu pradejai statyti pirmas - jiems ne >>>>>>> argumentas, bent jau neisivaizduoju kaip isipaisho i tavo teorija. >>>>>>>