Man (beveik) niekada tikinčių teiginiu skaičius nėra jo (ne)teisingumo 
įrodymas. Ir jei klaidingais teiginiais ilgą laiką tiki dauguma žmonių net 
ir po to, kai tos klaidos yra atrandamos ir aiškiai parodomos, beveik 
garantuotai yra suinteresuotų asmenų mažuma, kuriai toks daugumos paklydimas 
yra naudingas, todėl ta mažuma, beje ne visada sąmoningai, ir daro viską, 
kad tikėjimas tokiomis klaidomis išliktų kuo ilgiau. Taip yra tiek su 
visomis religijomis, tiek su valdžiomis ir jų intervencijomis į privačių 
žmonių savanorišką kooperaciją.

Kas liečia ekonominius dėsnius, tai jie yra lygiai tokie patys nekintami 
kaip ir kiti gamtos dėsniai, ir ekonomikos dėsniai lygiai kaip ir kiti 
gamtos dėsniai egzistuoja nepriklausomai nuo to žino juos žmonės ir jais 
vadovaujasi siekdami savo tikslų ar ne. Kol nepasikeis žmonių prigimtis, tol 
nepasikeis ir ekonomikos dėsniai, kadangi ekonomikos dėsniai.

--
Doc

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h50q6q$2hn$1@trimpas.omnitel.net...
>
> O nekyla kartais abejonių dėl to, kad jei austrų mokykla nėra mainstrymas 
> šiuolaikinėje ekonomikoje, tai gabūt ji nėra vienintelė teisinga? Aš, pvz. 
> įvairiose teorijose randu loginių prieštaravimų ar pernelyg kategoriškų 
> teiginių, kai kas paseno, nors savo metu buvo teisinga. Be to, kaip jau 
> sakiau, ekonominiai dėsniai iš principo negali būti nekintami, nes 
> ekonomikos nagrinėjami objektai pastoviai kinta.
>