Na islamiska pilno rezervo bankininkyste (islamic banking) irgi turi problemu. Sedi ten galvos ir sukasi, skaitydamos korana ir mastydamos, kaip cia dabar taip padarius bei kai kuriuos kranelius atlaisvinus. Nors tikrai matosi tam tikri pliusai joje. Cia nuojauta sako bus tradicine dichotomija, kai viena negali gyvent be kito, pilnas ir dalinis rezervai vienas kita papildo, nes visiem pilna dengima daryt tiesiog nuline suma trukdo (tam, kad kazkur padidetu/kauptusi turi kazkur sumazet) P.s. Norint issaugot santaupas daug geriau islamiska, norint santaupas investuot - dalinio rezervo bankininkyste. "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:h4l1gv$931$1@trimpas.omnitel.net... Tai sakai kadangi kartais pasitaiko sukčių (išleidžia daugiau bank notes nei kad turi realaus turto), tai priknisus protą daugumai tokį sukčiavimą reikia legalizuoti (fiat money ir fractional reserve) ir problema išspręsta? -- Doc "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h4ku86$5m7$1@trimpas.omnitel.net... > Nelabai supratau apie kurį čia sukčių. Apie tą, kuris leidžia pinigus? Tai > per tą 25 metų trukmės JAV laisvosios bankininkystės laikotarpį taip ir > buvo. Daugybė bankų su visomis savo valiutomis bankrutuodavo, sėsdavo tie > bankininkai į kalėjimą ar išsisukdavo, bet indėlininkai ir tų pinigų > turėtojai likdavo ant ledo. Vagis ir sukčius irgi sodina į kalėjimą, bet > jie vis neišnyksta. > Jei kalbėti apie valstybės pinigus ir taisyklių laužymą, tai tą daro patys > žmonių išrinktieji. Apie JAV pasitraukimą iš Breton Woodso susitarimo > paskelbė ne kas kitas, o žmonių išrinktas prezidentas Nixonas, prieš > antrąjį pasaulinį karą apie atsisakymą nuo aukso standarto paskelbė > neseniai išrinktas tautos gelbėtojas Ruzveltas. O ir dauguma žmonių > tokiais atvejais paprastai pritaria. Juk būna situacijų kai "Tėvynė > pavojuje!".