Nelabai supratau apie kurį čia sukčių. Apie tą, kuris leidžia pinigus? Tai per tą 25 metų trukmės JAV laisvosios bankininkystės laikotarpį taip ir buvo. Daugybė bankų su visomis savo valiutomis bankrutuodavo, sėsdavo tie bankininkai į kalėjimą ar išsisukdavo, bet indėlininkai ir tų pinigų turėtojai likdavo ant ledo. Vagis ir sukčius irgi sodina į kalėjimą, bet jie vis neišnyksta. Jei kalbėti apie valstybės pinigus ir taisyklių laužymą, tai tą daro patys žmonių išrinktieji. Apie JAV pasitraukimą iš Breton Woodso susitarimo paskelbė ne kas kitas, o žmonių išrinktas prezidentas Nixonas, prieš antrąjį pasaulinį karą apie atsisakymą nuo aukso standarto paskelbė neseniai išrinktas tautos gelbėtojas Ruzveltas. O ir dauguma žmonių tokiais atvejais paprastai pritaria. Juk būna situacijų kai "Tėvynė pavojuje!". "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:h4knq4$upq$1@trimpas.omnitel.net... Nemanai, kad geriausias įmanomas būdas to išvengti yra sistema, kurioje toks sukčius būtų pasodintas ilgiems metams, o ne gautų valstybinę pensiją iki gyvos galvos, na arba bent jau tiesiog bankrutuotų? -- Doc "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h4k9gb$dne$1@trimpas.omnitel.net... > Visiškai sutinku. Kaip parodė istorija, visada ateina momentas, kai > pinigų leidėjas neatsispiria pagundai jų pasidaryti daugiau, nesvarbu > kokiomis taisyklėmis jis susaistytas.