Dėl tų priežasčių ir pasekmių sutinku. Bet, kadangi neblogai išmanau kai 
kuriuos eksperimentinius mokslus, įsitikinęs kad ir empiriniai mąstymai ir 
"sveiko proto" kriterijus neįrodo teorijos teisingumo. Bet ir iki to dar 
neprieinama. Kiekvienos krypties šalininkai visiškai įsitikinę, kad jų 
argumentai yra logiški ir būtent jie neprieštarauja sveikam protui, nors 
kartais ir neatrodo akivaizdūs. Bet kuriuo atveju, nors ankstyvoje 
jaunystėje buvau grynas liberalas (tokiu didžiąja dalimi save ir dabar 
laikau, ir tai apima ne vien ekonomines pažiūras), įgijęs daugiau patirties 
ir ekonominių žinių, manau, kad austriškasis neoliberalizmas turi didelių 
spragų ir nėra tinkamas šiuolaikinei ekonomikai. Ir būtent dėl to 
netinkamumo šiuo metu juo praktiškai niekas nesivadovauja.


"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
news:h4k4q0$5pg$1@trimpas.omnitel.net...
> Kur sakiau, kad Kinijoje valstybė visiškai nesikiša į ekonomiką? Gi 
> aiškiai parašiau, kad "didžiausias ekonomikos augimas yra tose šalyse, 
> kuriose ekonominių _reguliavimų_ (lyginant_su_kitomis_valstybėmis)_ yra 
> mažiausiai". Anyway, kaip ir minėjau, istoriniai rezultatai nors ir 
> kartais gali būti naudingi, daug naudos paneigiant ar patvirtinant 
> ekonomines teorijas neduoda, nes keli įvykiai, sekantys vienas po kito, 
> nebūtinai turi būti vienas kito priežastis ir pasekmė, be to gali vienu 
> metu vykti ir begalė kitų įvykių, kurie sustiprina/nucancelina konkrečių 
> įvykių poveikį stebimai sistemai. Koks yra vienintelis šiandieninėje 
> realybėje egzistuojantis būdas išsiaiškinti ekonominė teorija yra teisinga 
> ar ne, jau aprašiau.
>
> --