> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
> news:h4jvif$sqd$1@trimpas.omnitel.net...
> 1. Bretton-Woods, kaip ir bet koks kitas valdžios bandymas reguliuoti 
> kainas, buvo pasmerktas žlugti dar iki gimimo. Absurdiška nustatyti 
> fiksuotą pinigų keitimo į auksą santykį tuo pačiu metu didinant pinigų 
> kiekį ir tikėtis, kad toks užmanymas veiks. Aukso standartas nesu tikras 
> ar yra būtina, tačiau net jei ir yra būtina, tikrai nėra pakankama 
> efektyvios ir teisingos pinigų sistemos 
> (http://en.wikipedia.org/wiki/Free_banking) sąlyga.

Tai cia viena is sutarties saliu nesilaike susitarimo. Kitos pamaciusios
pirmosios nesilaikyma uzsiaugino sios saskaita savo ekonomikas ir suzaide
pries pirmaja (De Golio vojazai). Kadangi Bretton-Woods gime kaip dvieju 
saliu
sutartis, klausimas ar ta nesilaikanti is esmes buvo pajegi isnest 
isipareigojimus
kai prisijungusiu skaicius pasieke 44..

> 2. Keynes'as nusisvaigo daug kur, labiausiai aiškindamas, kad ekonominių 
> nelaimių priežastis yra per mažas vartojimas (per maža ribotų gėrybių 
> paklausa), todėl reikia jį skatinti taupymo sąskaita ir 2) aiškindamas, 
> kad pasitelkiant kredito ekspansiją, palūkanų normą bus galima sumažinti 
> iki nulio visam laikui, taip padarant kapitalą neribotu resursu, dėl ko 
> žemėje pasidarys praktiškai rojus. Abu šie nusisvaigimai prilygsta Markso 
> fantazijoms, juos abu bei visus kitus detaliai paneigė įvairūs Austrų 
> ekonomistai (išsamiausiai turbūt Hazlitt'as 
> http://www.mises.org/books/failureofneweconomics.pdf, apie Keynes'ą kaip 
> žmogų http://mises.org/etexts/keynestheman.pdf).

Vartojimas ieina i BVP apskaiciavimo formule.
Sukritikuot galima bet ka. Deje kritikai dazniausiai apsiriboja 
sukritikavimu be
siulymu kaip issprest konkrecias problemas. Gi prisiemusieji atsakomybe 
pabandyt
isprest uzmetomi kiausiniais. Ypac tokia pozicija megsta ziniasklaida - 
visada opozicijoj,
visada galima kiausiniais metytis.