Tik nereikia sakyti, kad Kinijoje valstybė visiškai nesikiša į ekonomiką. Visas jų augimas remiasi pagrinde pigia darbo jėga ir tai pigiai darbo jėgai palaikyti pastoviai numušinėjamu juanio kursu. Sutinku, kad ten, kur laisvesnės sąlygos verslui, ekonomika efektyvesnė. Bet JAV iki šiol išlieka viena laisviausių verslui šalių. Visose tose UAE, Kinijoje, Singapūre ir tt. veikia tie patys austrų mokyklos neigiami instrumentai - dalinių rezervų bankininkystė, centriniai bankai, fiskalinė ir monetarinė politika, valiutos nesusietos su auksu. Taigi, kitokių pavyzdžių tiesiog nėra. Dėl administracinių ir mokestinių poveikių verslui aš nesiginčiju. O ilgalaikė vertė, kaip ir skolos yra daugiau mažiau fikcija. Svarbiausia yra sukuriamų produktų ir paslaugų kiekis ir gyvenimo kokybė. "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:h4k052$tpo$1@trimpas.omnitel.net... > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:h4jucn$qpf$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Austrų mokykla, nors ir yra prieš valstybės kišimąsi, už verslo laisvę, >> bet neigia kai kuriuos ekonomiką "greitinančius" instrumentus > > Austrų mokykla ekonomiką "greitinančių" instrumentų neneigia, ji aiškiai > ir logiškai paaiškina, kad tie instrumentai nors ir vadinami > "greitinančiais", iš tikrųjų ekonomiką lėtina. > >> Mano nuomone konkurencijos ir natūralios atrankos dėsniai galioja visur - >> ir tarp valstybių. Todėl išlieka ir dominuoja valstybės, turinčios >> "greičiausią" ekonomiką, tuo pačiu ir didžiausią ekonominę bei karinę >> galią. Ir natūraliai prigyja ir išlieka visi ekonomiką greitinantys >> instrumentai. Todėl teigti, kad stipriausios pasaulio ekonomikos (kad ir >> JAV) būtų daug efektyvesnės atsisakiusios daugumos naujų >> ekonominių-finansinių instrumentų, kaip kad tai daro Austrų mokyklos >> šalininkai, nėra jokio pagrindo. > > Natūralios atrankos dėsniai tarp valstybių galiotų tik tada, jei valstybės > būtų privačios, t.y. valstybės savininkai būtų asmeniškai suinteresuoti > ilgalaike jų valstybės verte. Demokratijose politikai suinteresuoti kuo > daugiau atimti ir pasidalinti su draugais žmonių turto per jų kadenciją, > kas bus in the long run, visiems +- px. > > JAV startuodama su gaujomis banditų praktiškai nuo nulio pakrovė visam > likusiam pasauliui (matuojant paprasto žmogaus gyvenimo lygiu) per tuos > metus (iki 20 amžiaus pradžios), kai valstybė į ekonomiką praktiškai > nesikišo. Kai USA valstybė į ekonomiką pradėjo kištis, ekonomikos augimas > sulėtėjo daug kartų, ir dabar JAV žmonių pragyvenimo lygis praktiškai > nesiskiria nuo kitų pusiau socialistinių vakarų Europos valstybių. Kai tuo > tarpu didžiausias ekonomikos augimas yra tose šalyse, kuriose ekonominių > reguliavimų (lyginant su kitomis valstybėmis) yra mažiausiai - UAE, > Kinija, Singapūras ir tt. Anyway, jau kalbėjom, kad istoriniai pavyzdžiai > nei įrodo, nei paneigia ekonomikos teorijų teisingumo. Jas įrodyti ar > paneigti galima tik įrodant, kad prielaidos yra klaidingos arba yra > loginių klaidų darant išvadas. > > -- > Doc