"VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:h3kj8t$fhe$1@trimpas.omnitel.net... > >> tai ir puiku. kodėl jų nenaudoti? ir ko pasekoje gausim, kad reikia ne >> tryjų elektrinių, o vienos. >> > > tai ir naudojamos. > ziurek jau ir LT atsiranda ir ES siulo prievarta dali alternat. energijos > naudoti. > > bet esme lieka tokia pati - nera technologijos duoti tos energijos > daugiau. > > > jei magnatai, kai nafta pasibaigs, neatiduos savo pasleptu ziniu ir > patentu (Dex cia geriau zino), tai po naftos pasibaigimo, tiesiog > populiacija sumazes iki 2-3 miliardu ir viskas. Kaip suamzes, cia jau > kitas klausimas. Jūsų skaičiavimai visiškai nerealūs. Išsilaikyti gali tik rinkėjų-medžiotojų tipo bendruomenės, kurios yra visiškai nepriklausomos nuo išvestinių civilizacijos produktų (žaliosios revoliucijos žemdirbystės+pramonės), beigi labai derlingi/gausūs natūralių biologinių resursų rajonai, kuriuos įmanoma suskaičiuoti ant pirštų. Tai faktorius realiai turbūt būtų minimum x10, o tai ir daugiau. Aišku yra kita medalio pusė - naujos mokslo paradigmos, kurios įgalina vis didesnius energijos atpalaidavimus (hint: anglis, nafta, branduolių skilimas, branduolių sintezė, ...). Ir galiausiai yra medalio briauna, rėžiant viską - kai technologija atpalaiduoja 100% daugiau energijos, taupesnės sistemos principu, jos vartojimas ne tik kad nekrinta, bet dar labiau išauga. Čia belieka savęs paklausti, ar žodžių junginyje homo sapiens išties yra bent kažkiek "sapiens".