Tai manai socializmo ypatybės neuniversalios, jos priklauso nuo žmogaus tautybės? Daug kas priklauso nuo žmogaus kultūros, bet pagyvenus iškreiptoje sistemoje jis prisitaiko ir pradeda vogti turtą, neturintį tikro savininko. Taip palaipsniui degradavo VDR, nors ir joje, ir VFR gyveno tie patys vokiečiai, iš pradžių su vienoda patirtimi. Galima palyginti ir Šiaurės bei Pietų Korėją. Savininkui iš savęs paties vogti beprasmiška bus visada, o vogs ar nevogs iš valstybės, jei tą galės daryti, priklauso nuo žmogaus sąžinės. Deja, ta sąžinė labai slidus dalykas, ir atsakymas - dauguma vogs. Ir didesnė tikimybė kad žmogus vogs iš valstybės, jeigu visi aplinkui tai daro. Komunizmas irgi būtų įmanomas, jeigu žmogaus prigimtį galima būtų pakeisti. Bet nors ir bandė tą daryti su visokiais "moraliniais komunizmo statytojo kodeksais", taip ir nepakeitė, atvirkščiai - kuo ilgiau žmonės gyveno toje sistemoje, tuo labiau prie jos prisitaikė ir tuo smarkiau vogė. 2016-11-08 17:45, Gintas rašė: > tai suma-sumarum, kodel Brone ims vaistinei vadovauti prasciau, nei iki siol vadovavo kokiai nors Camelijos vaistinei? Del to, kad ja tikrins ne koks savininkas, o ministerijos pareigunas? Tada vadinasi esme tikrinancio ministerijos pareiguno atsakomybeje , o ne tame, kad vaistinė valdiska patapo. Ivardijame, kad Lietuvoje nera tikrinti sugebancio ir tai atsakingai darancio ministerijos pareiguno? Karbauskis ir sako-nusamdom vaistines "savininka" is uzsienio, jeigu patys nesugebame. > > > "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvscbu$uf$1@trimpas.omnitel.net... >> Nebūtinai pavogti. Gali premijas išsimokėti, įdarbinti nelabai >> reikalingą dar vieną darbuotoją (savo giminaitę ar pažįstamą), nurašyti >> papildomą vaistų partiją ir t.t. Valstybinėje vaistinėje ją tikrins koks >> nors ministerijos pareigūnas, kuriam veiklos neefektyvumas gali >> praslysti pro akis dėl padovanoto gero brendžio butelio ar dar ko nors - >> tai bus malonus bonusas prie valdiškos algos. Savininką gi papirkti >> brendžio buteliu, nupirkto už dalį jo paties negauto pelno, būtų sudėtinga. >> >> Be to, valdiška kainodara ir rinkodara neabejoju kad bus daug >> inertiškesnė ir formalesnė. Savininkas greitai reaguos savo kainodara ir >> prekių asortimentu į konkurento veiksmus, matydamas krentančią apyvartą >> pasireklamuos ar užsakys kokius rinkos tyrimus - visi nuostoliai iš >> karto kirs jam per kišenę o padidėjęs pelnas ją papildys, todėl >> suinteresuotumas dirbti efektyviai labai didelis. Ministerijos >> pareigūnas atsakingas už vaistinių tinklą geriausiu atveju gaus premiją >> už gerą veiklą ir papeikimą už blogą. O greičiausiai jam bus viskas >> gerai, kol bus jį į pareigas priėmęs ministras arba poste bus kitas jį >> proteguojantis "stogas", ir bus pakeistas kitu, kai to "stogo" >> nebeturės, o vaistinių tinklo efektyvumas jo gerbūviui mažai turės >> įtakos. Be to, norėdamas keisti kainodarą, reklamuotis, užsakyti rinkos >> tyrimus jis greičiausiai turės rašyti tai pagrindžiančius raštus ir >> gauti kažkokius leidimus, arba tai padaręs per kažkokią reviziją gali >> tapti atpirkimo ožiu, kai koks bukas valstybės kontrolės pareigūnas jį >> apkaltins valstybės lėšų švaistymu. Kartą tai patyręs arba išgirdęs apie >> tokį atvejį, jis greičiausiai kitą kartą nesiims jokios nestandartinės >> vaistinės veiklą efektyvinti galinčios iniciatyvos, o tiesiog ramiai >> darbo valandomis, į kurias bus įskaičiuoti daugybiniai kavutės >> pagėrimai, atliks standartines funkcijas. >> >> >> 2016-11-08 12:50, Gintas rašė: >>> per visa diskusija atkakliai persi minti, kad Brone, iki siol buvusi sazininga Camelijos vaistines vedėja, perejusi dirbti i valstybine vaistine ims visaip ieskot progu pavogti. Kodėl ta Brone dabar tu progu neiesko? >>> >>> >>> Teisingai Karbauskis sako-jei atkakliai manome, kad lietuviai nesugeba vadovauti -samdykim valstybinem imonem vadovais uzsieniecius. >>> >>> >>> >>> >>> "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvs20t$p7e$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na, ne visai taip. Pagal jį degalai eina su 300 proc. antkainiu dėl >>>> reklamos sąnaudų akcijiniams dešrainiams ir kavai. >>>> >>>> 2016-11-08 10:11, Linas Petkevičius rašė: >>>>> Pagal Laimio logika deglines reikai daryti valdiskas, nes kava ir >>>>> hotdogai ten eina su 300 procentu antkainiu del reklamos sanaudu. O vat >>>>> valstybineje bus tik 76-as ir zymetas dyzelinis konteinerineje, todel >>>>> litras ten kainuos puse euro. O dar jei nuo akcizo atleist.... >>>>> >>>>> "RaR" wrote in message news:nvs11c$ofh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Bet juk tos papildų marketingo sąnaudos ir skirtos iš papildų gaunamam >>>>> pelnui didinti. Jeigu nedidintų, tai ir nedarytų tų sąnaudų. >>>>> >>>>> >>>>> 2016-11-07 23:31, Laimis rašė: >>>>>> RaR rašė: >>>>>> >>>>>>> Jeigu receptinių vaistų pardavimo reklama neveikia, tai gal jų ir >>>>>>> nereklamuoja? Gal reklamuoja tik tuos produktus, kurių pardavimus >>>>>>> reklama veikia? Ar tu turi a priori susidaręs nuomonę, kad verslininkai >>>>>> >>>>>> Tai apie ką aš ir rašau. Visų pirma, berods, neleidžiama reklamuoti >>>>>> (receptinių) vaistų. Antra: privati vaistinė, turėdama ~pusę >>>>>> _nevaistinio_ asortimento yra priversta jį „aptarnauti“ >>>>>> (marketingas/reklama, logistika, apskaita), o to visiškai nereikėtų >>>>>> valstybinei, nes ji prekiautų tik (receptiniais) vaistais. Nėra >>>>>> reklamos/marketingo poreikio, nėra ir jo sąnaudų. >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >