RaR rašė:
> Dauguma samprotavimų yra bullshit, kažkokios socialistinės fantazijos.
> Vien ko vertas sakinys: "Tačiau tinklai nusiteikę platinti tik tuos
> vaistus, kurie įdomūs jiems, o ne gyventojams." Tai kuo vieni ar kiti

O jei pasigilintum, kas teigiama jau ir pačių _gydytojų_ sąjungos 
prezidento, pažiūrėtum ne taip dogmatiškai? Aš įsivaizduoju teiginio 
situaciją taip: didmenininkai turi preparatus x,y,z (kuriuos gauna, 
galbūt, iš vieno gamintojo, galbūt palankesnėmis ar aptartomis 
sąlygomis, kurios galbūt numato tam tikrą pardavimų apimtį) todėl jie ir 
bus visose jų aptarnaujamose vaistinėse, nes rinka iš esmės oligopolinė 
(keista, kad praleidai momentą apie tai, kad vaistinių tinklai priklauso 
tiems paties didmenininkams, kurie importuoja vaistus; kalbėti apie 
laisvą, konkurencingą rinką nebėra prasmės...)
Ir pasiūla suvienodėja didesnėje dalyje vaistinių. Jie nesuinteresuoti 
pigesnių preparatų w,q, kurie tapatūs, pardavimais, nes tai smukdytų jų 
x,y,z pardavimus, gal net kistų gamintojo taikomos kainos. Čia vėl 
reikia priminti, kad vaistų paklausa yra neelastinga ir sumažėjusios 
kainos jų pardavimų neaugina (įvyksta, geriausiu atveju, konkurencinis 
pasistumdymas, tačiau, kai dauguma vaistinių turi tą patį tiekimo 
kanalą, o didesnė dalis dar ir priklauso tam pačiam tiekimo kanalui, 
tai...?)