"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:j1hla7$i3q$1@trimpas.omnitel.net... > Normalūs kreditoriai ne bananinėse valstybėse paimti arba už kiaušų arba > kažkodėl uoliai prisilaiko kitokių verslo etikos standartų ir tokių > neatsakingų maklių, kurios pridaro *įtikinėjamiems* ir galbūt net > klaidinamiems klientams nuostolių už šimtą mln. tikrai neverda... O tai mūsų valstybė vis dėl to kokios spalvos? Geltonos, raudonos ar žalios? > Jei neskaitei ano straipsnelio, tai apie solidžių kreditorių „normalumą“ > turėtum susidaryti įspūdį: > „VPK konstatavo, kad „DnB NORD“ bankas apskritai nebuvo pasirengęs > teikti tokio pobūdžio paslaugų: neturėjo tam reikiamų procedūrų, tvarkų > ir pakankamai kvalifikuoto personalo.“ Klausimas yra ne ką bankas buvo pasirengęs ar ką ne, bet kur buvo VPK ar bet kuri kita kontroliuojančioji institucija, kai jos reikėjo. Pats turėtum būti ne naivus vaikis, ir puikiai žinoti, kad kontroliuojančiojos institucijos ir kontroliuojamosios institucijos tuo labiau gravituoja, kuo pirmosios yra labiau panašios į antrąsias, visų pirma biurokratijos aspektu. Ergo, pati geriausia kontrolė yra atvirkščia biurokratinei - t.y. sąmoninga pilietinė, priklausanti nuo asmeninės iniciatyvos ir blaivaus proto. Ką ir reikėjo įrodyt. > Todėl nuvertinti gynybos teismuose tikrai nevertėtų; dar visai neseniai > per visus galus sukosi greitųjų kreditų lochatronas su kokiomis ten > metinėmis palūkanomis...? O tai blogai? Nes sovietuose net ir tokios patirties negalėjai gauti. > Savųjų piliečių interesų gynimas ir spaudimas laikytis tų pačių etikos > standartų tikrai nėra bananinis. Ta pala, ar etika yra išorinis konstruktas, ar vis tik visų pirma pradedi nuo savęs? Nes ten kur etika spaudi, tai jau ne spaudimas, o įstatymas ir valstybinis reguliavimas. Paspausti galima viešumu, diskusijomis - bet tai vėl juk ASMENINĖS iniciatyvos?