"nebananinėse" valstybėse irgi verslo etika ne visada blizga. Bet kai ten duoda būsto paskolą žmogui ir puikiai žino, jog klientas kaip ir bet kuris UAB'as gali subankrutuoti, o tada kreditoriui lieka faktiškai tik tas pats jo įvertintas NT be jokio baudžiauninko iki gyvos galvos, tai situacija šiek tiek kita. Finansinės institucijos turi žymiai daugiau galimybių įvertinti sisteminę riziką, ir jei jau jos nesirūpina, ar tiksliau nesuinteresuotos įvertinti, tai kodėl tas turėtų būti užkrauta ant kiekvieno vartotojo galvos? On 2011.08.05 04:54 PM, Laimis wrote: > > Normalūs kreditoriai ne bananinėse valstybėse paimti arba už kiaušų arba > kažkodėl uoliai prisilaiko kitokių verslo etikos standartų ir tokių > neatsakingų maklių, kurios pridaro *įtikinėjamiems* ir galbūt net > klaidinamiems klientams nuostolių už šimtą mln. tikrai neverda... > Jei neskaitei ano straipsnelio, tai apie solidžių kreditorių „normalumą“ > turėtum susidaryti įspūdį: > „VPK konstatavo, kad „DnB NORD“ bankas apskritai nebuvo pasirengęs > teikti tokio pobūdžio paslaugų: neturėjo tam reikiamų procedūrų, tvarkų > ir pakankamai kvalifikuoto personalo.“ > > Todėl nuvertinti gynybos teismuose tikrai nevertėtų; dar visai neseniai > per visus galus sukosi greitųjų kreditų lochatronas su kokiomis ten > metinėmis palūkanomis...? > Savųjų piliečių interesų gynimas ir spaudimas laikytis tų pačių etikos > standartų tikrai nėra bananinis.