Vasaris rašė: > "Nitro"<nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message > news:j1eptd$j77$1@trimpas.omnitel.net... >> su vartotojais yra kiek kitaip - jau yra tikrai daug pavyzdziu, kai >> teismas savo iniciatyva ex officio yra apgynes skolininkus (ne >> verslininkus). Tiek busto sutartyse, tiek vartojimo. Vartojimo gal >> ne tiek aktualu - sumos menkos. > > Tegu gina. Nuo tokios "gynybos" + besivystančio jokios atsakomybės > neturėjimo ir dėl asmens bankroto įstatymo savalaikio nepriėmimo ir, > ergo, "beturčių" kąstos formavimosi, visi normalūs kreditoriai neš > autus kuo toliau nuo bananinės valstybės. Normalūs kreditoriai ne bananinėse valstybėse paimti arba už kiaušų arba kažkodėl uoliai prisilaiko kitokių verslo etikos standartų ir tokių neatsakingų maklių, kurios pridaro *įtikinėjamiems* ir galbūt net klaidinamiems klientams nuostolių už šimtą mln. tikrai neverda... Jei neskaitei ano straipsnelio, tai apie solidžių kreditorių „normalumą“ turėtum susidaryti įspūdį: „VPK konstatavo, kad „DnB NORD“ bankas apskritai nebuvo pasirengęs teikti tokio pobūdžio paslaugų: neturėjo tam reikiamų procedūrų, tvarkų ir pakankamai kvalifikuoto personalo.“ Todėl nuvertinti gynybos teismuose tikrai nevertėtų; dar visai neseniai per visus galus sukosi greitųjų kreditų lochatronas su kokiomis ten metinėmis palūkanomis...? Savųjų piliečių interesų gynimas ir spaudimas laikytis tų pačių etikos standartų tikrai nėra bananinis.