koridorius nenaudingas plotas, todėl mano tikslas priešingas, kaip galima labiau juos sumažinti ir erdvę perkelti į kambarius. "Sail" wrote in message news:ipavjn$h5g$1@trimpas.omnitel.net... Pasiūlymas naikinti ūkines patalpas vidury namo, ir vietoj jų daryt praėjimą, tuo pačiu perplanuoti viską, kad koridorių kuo mažiau būtų. Ūkinės patalpos gali drąsiai keltis į garažą, ten jų ir vieta. Ir kaip minėjau langas garaže į pietus gėris būtų. Aš tą vaizdelį tai iš gyvenimo nupiešiau, toks koks maždaug yra/buvo pas mane tik pritempiau iki šio namo konfigūracijos. Pas mane daug geriau, nes svetainė turėjo tik atskirą įėjmą iš koridoriaus ir nuo virtuvės yra atskirai (žvakutę padėkos čia turėčiau bažnyčioj statyt), platų ir be durų. Bet po kelių metų tokio gyvenimo įdėjom duris su normaliu stiklo paketu, kad būtų mažiau triukšmo ir daugiau privatumo. Plius žinau, kad labai dažnoj dviejų kambarių chruščiovkėj bandoma pereinamą kambarį versti į atskirą. Įdomu, kodėl, jei šeima vis vien ten praleidžia 90 proc laiko? "Dizzy" <dizzy@toyota.com> wrote in message news:ip9ihf$9o0$1@trimpas.omnitel.net... > pasiūlymai? > Įrengti pertvarą per vidurį kambario padarant koridorių ir pertvara > atskirti virtuvę? > > "Sail" wrote in message news:ip8ah0$dfu$1@trimpas.omnitel.net... > > Aš irgi autostrados nedaryčiau per pagrindinį kambarį. Realiai tada tai > tada > gaunasi ne kambarys, o elementarus dyyydelis koridorius su televizorium ir > virtuve. > Jei vaikų neturėsi ir valgyt negaminsi, nu tai tada dar gerai. > > Tokiam išplanavime bent jau aš televizoriaus negalėčiau pažiūrėt beveik > niekada. Ūžtų gartraukis amžinai, vaikai bėgiotų ten-atgal, o aš turėčiau > sėdėt vidury kambario kaip bybis eketėj ir bandyt išgirst, ką TV sako. Nu > toč v toč geležinkelio stoties laukiamoji salė. > > Ką 100 proc daryčiau, tai langą garaže iš pietų pusės. O pasidaryt belangę > ir šviesą vidury dienos degint, kažkaip ne fengšui, o ir saulė prišildys, > nes garaže tai amžinai šalta būna. > > Tarp kitko, kai vaikų yra 2 ir daugiau, tai "šeimai leisti 80 proc laiko > vienam kambary" yra tolygu lengvo režimo kalėjimui. Vaikų kambarys yra > atskirai, ten visas erzelis ir turi būti. > > > "Dizzy" <dizzy@toyota.com> wrote in message > news:ip77me$iet$1@trimpas.omnitel.net... >> autostrados neišvengsi, arba turėsi daryti kilometrinius koridorius, >> kurie nėra naudinga patalpa ir užims ploto kaip dar 1.5 kambario. Kitas >> dalykas, manau,kad 80 proc laiko šeima leis šiame kombaryje (be miego), >> todėl jis turi būti kaip autostrada. >> langą rūbinėje išmesim, ne problema. Mažiau langų, daugiau šilumos :) >> >> "Maumas" wrote in message news:ip74ft$eb4$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kas man nepatiktų tokiame plane, tai kad kelias į visas patalpas eina per >> gyvenamąjį kambarį, praktiškai gausis autostrada. Iškart sakau, kad >> nežinau >> kokios galimybės tai pakeisti, bet man nepatiktų. Ir dar šilumą >> leidžiantis >> langas rūbinėje, kurioje užtrukčiau 10 minučių per dieną. Pagal mane >> geriau >> jau antras langas kambaryje Nr.1, jei būtinai reikia dviejų. >> >> >> >> >> "Dizzy" <dizzy@toyota.com> wrote in message >> news:ip6leg$qog$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ačiū, už visas išsakytas nuomones. Perpaišiau greitai planelį. Jūsų >>> komentarams v2. Čia tokia greita juodraštinė versija, iki galo >>> išdirbinėtų >>> tikras architektas :) >>> >> >