fenix@w has brought this to us : > 2016.07.19 15:07, Deivis rašė: >> fenix@w wrote on 2016-07-19 : >>> 2016.07.19 14:38, Linas Petkevičius rašė: >>>> >>>> "fenix@w" wrote in message news:nml3cd$c20$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Privati. Px, nes nieko nesusitaupo. >>> >>> neveriu. nebent islaidos kazkur kitur. >> >> Nes ne viską suskaičiuoji. Kaip ir su ta įmone, kuri taupo darbuotojų >> kompo greičio ir pasitenkinimo darbdaviu sąskaita nepirkdama SSD. Mokant >> po 3k€ į mėnesį darbuotojui sutaupyti 80€ kartą per 2-3 metus? Really? > > jep. taip yra. nuoptimizuota. nesvarbu, kad laptopas su i5 ar net i7, ssd > nera. kai kas netgi kvailai nuoptimizuota - pvz nurasytu kompu ir iphonu/padu > siuntimas i Londona perdirbimui (fakinfak), kas kainuoja savaime kazkiek. cia > manau dideles organizacijos kolektyvinis bukumas suveikia. Nagi pasidomėk pas tos korporacijos vyresniuosius kodėl jie taip daro. Keli variantai iš man žinomų: - centralizuotas ir todėl prognozuojamas diskų utilizavimas saugumo sumetimais - perdirbimas atiduodant labdarai per tuo užsiimančias organizacijas išvengiant tiesioginio kiekvieno filialo įsitraukimo į tokias daug laiko užimančias procedūras - centralizuotai outsourcinta asset apskaita ir žinoma nurašymas - neigiamo PR išvengimas. Buvo atvejis, kai senais laikais padovanojo filialas vaikų namams 2m senumo kompus po nurašymo. Laikraštyje išeina straipsnis kokius prastus kompus dovanoja korporacija. Nuo to laiko visi refurbai eina centralizuotai ir po gaivinimo/valymo juos dovanoja tam skirtas NVO, bet ne korporacija. Taigi būnant apačioje tai atrodo kaip bukumas ir neūkiškumas, o žiūrint iš orgcharto viršaus tai jau optimizavimas. Ir vėlgi gali būti, kad viską įvertinus yra taip net pigiau. Pvz vien neigiamas PR gali būti įvertintas daug nulių, o ką jau kalbėti apie nenuwipinto disko dingimą//atidavimą bet kam?