tai sakai nieko protingiau nesugalvojai, lameri.
pasiklausei ka kiti sneka, ka internetas raso, o savo galva ir akim 
naudotis nesigauna. as stoviu pries telika parduotuves ir ten matau 
save, o ne tai, ka jis rodo. tavo realybe kitokia. tau gerai.
neskiri optikos nuo ekrano ir dangos paskirties - lameris.
nesuvoki ir svarbiausia nematai, o tiki, kad kontrastas ir detalumas 
kencia del matines dangos. ant fhd 55" ekrano :) tu bent jau tasko dydi 
isivaizduoji? kad tavo sitos pasakeles prasme igauna tik prie santykinai 
mazos istrizaines ir mazo tasko, nedaeina ir nedaeis.
kad ant 55" LCD tasko ir mato grudo dydziai absoliuciai nekoreliuoja.
nes buduliu gimes, mirt nebent vafliu sugebesi.

On 10/21/2015 04:30 PM, budulis vulgaris wrote:
> 2015-10-21 16:18, CodeC rašė:
>> jau glaiu isiterpt?
>
> Pasakysiu tavo stiliumi: įsiterpti negali, bet gali eit nx.
>
>
>> is leto skaityk: pries visus apziuretus telikus parduotuvese gali
>> darytis makiaza. matosi viskas kas yra salia patalpoj, jau nekalbant
>> apie tiesiogini sviesos saltini atsispindejusi, kuomet isvis nieko ant
>> ekrano nesimato.
>> tu toliau ziurek telikus vikipediose savoj realybej. proto bokste.
>
> skirtumas tas, kad mano realybė yra reali. O tavo - kažkokia kodekiška
> virtuali.
>
> Aš tiesiog sakau, kad tavo šitie du teiginiai yra visiškai neteisingi:
> "ne matinis ekranas negali buti anti-glare"
> "nei vieno teliko kaune neradau su anti-glare"
>