nu tai gerai, as sakau: stipriai pasaukus ALBINAI is namo gali iseiti ne tik jis, bet ir kiti zmones. o man sako: nieko sau - pasaukus, gali iseiti cigonai, zydai! nu tai as ir sakau: kam ivardint - paprasciausiai kiti, ne tik konkreciai albinas. -- http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html "shimtas kinieciu" <theroyalwe@news.omnitel.net> wrote in message news:gsp87s$41h$1@trimpas.omnitel.net... nu bet ish esmes tai vien tik bangos ylgiu ir skiresi, nu taprasme kurioj spegtro vietoj jie gyvena ;) "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:gsp7r6$3ai$1@trimpas.omnitel.net... > pavadinimu, kenksmingumu, skvarbumu ir t.t. > kai parašai, tik bangos ilgiu - viskas aisku. > o kai konkreciai parasai, tai jau kitu savybiu ir ieskai. > -- > > http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html > > > "shimtas kinieciu" <theroyalwe@news.omnitel.net> wrote in message > news:gsp7ev$2j6$1@trimpas.omnitel.net... > a tai kuom dar spindulei gali skirtis jeigu ne bangos ylgiu? ;) > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message > news:gsp7ab$2a8$1@trimpas.omnitel.net... >> kam tiksliai įvardint? >> bet kurių spindulių, kurie nuo regimosios šviesos niekuo nesiskiria. >> apart tuo bangos ilgiu. >> >> "DaivaD." <ddaiva@takas.lt> wrote in message >> news:gsp723$1r3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sakai, reikėtų daryti eksperimentus,ar akis kartais negalėtų skleisti >>> radijo bangų ar Rentgeno spindulių? :)))) >>> Visi praktiška organizmo savybė :))) >>> >>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:gsp6o1$180$1@trimpas.omnitel.net... >>>> koks skirtumas? >>>> balsų stygų gal funcija leisti tik girdimus garsus, bet gal leidžia ir >>>> žmogui negirdimus..? >>>> >>>> -- >>>> >>>> http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html >>>> >>>> >>>> "DaivaD." <ddaiva@takas.lt> wrote in message >>>> news:gsp6i7$s3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>O akies funkcija - dirbti su matomomis bangomis. >>>>> >>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:gsp60m$vi8$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>>o nematomas? >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "DaivaD." <ddaiva@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:gsp5sh$va0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Aš tai taip nesakiau :D Kodėl rašot tiek daug šauktukų? Tokio >>>>>>> energijos šaltinio, kuris galėtų priversti akį išspinduliuoti >>>>>>> matomas >>>>>>> bangas, organizme kol kas nerasta :)))) >>>>>>> >>>>>>> "RJ" <ukuk@kuku.aa> wrote in message >>>>>>> news:gsp57o$u4m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Kaip jus isivaizduojate aki spinduliuojancia sviesos bangas!!!!! >>>>>>>> Akis priima 400nm iki 700nm bangas (matomas spektras). >>>>>>>> Ir norit pasakyti kad jas akis gali isspinduliuoti! Zmones, ka jus >>>>>>>> rukot! >>>>>>>> Kaip ir faktas minejo- jus isivaizduojate transliuojanti fotika!? >>>>>>>> >>>>>>>> Visas spektras cia: >>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Electromagnetic-Spectrum.png >>>>>>>> >>>>>>>> "DaivaD." <ddaiva@takas.lt> parašė naujienų >>>>>>>> news:gsp45m$s4m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Ai, Faktai, tingiu aiškint. Man tą akies/antenos principą prieš >>>>>>>>> porą metų >>>>>>>>> išaiškino diedas, o jis kaip žinai yra radioinžinierius. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:gsp3oc$rbp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> ai tai jus cia isvedet, kad vaizdas, tai bangos, todel, jei >>>>>>>>>> lesiukas >>>>>>>>>> sufokusuoja vaizda, >>>>>>>>>> tai is tikro cia jokio fokusavimo, o yr kazkur antena (tik >>>>>>>>>> neaisku >>>>>>>>>> kuri >>>>>>>>>> akies dalis) >>>>>>>>>> kuri priima tas bangas? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>