wiki yra labai neblogas faktu patikrinimo shaltinis, nes straipsniai ten _dazhniausiai_ atitinka mokslishkumo kriterijus (shaltiniai, patikrinamumas + didele bendruomene, kuri sukritikuoja kontroversishkus ir neirodytus faktus). Tiesa vien wiki pasiliaut nederetu, bet priesh ishvemiant kazhka psiaudomokslishko i vieshuma deretu pasidoment _bent_ wiki. "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:gsnirm$8in$2@trimpas.omnitel.net... > Matau, tavo mokslas tai Wiki lobynas ;) > > Toxis wrote: >> bogus... >> shitas teiginys yra plachiai eskaluojamas visokiu dex'u.. tfu, sharlatanu >> ir ju gerbeju, kad pagryst telepatija, telekineze, shaukshtu lanxtyma ir >> kitas blevyzgas, deja taip nera >> http://en.wikipedia.org/wiki/10%25_myth >> "ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message >> news:gsn87b$qmb$1@trimpas.omnitel.net... >>> ka?kur skai?iau, kad ?mogai sugeba tik 20proc. savo smegenin?s resurs? >>> panaudoti. Nors neai?ku, kaip tai galima nustatyti :) >>> a? manau, kad tai ka?koks pusiau prarastas savisaugos sugeb?jimas, tam >>> tikra vieta pajusti, kad ? tavy spokso alkanas vilkas :) >>> Neseniai vaikis referat? apie ?iknosparnius ra?? - j? ausys veikia kaip >>> m?s? akys: gr??es ? jas nuo daikto atsitrenk?s aidas, smegenin?j >>> apdorotas, pateikia trimat? vaizdin? + judes?. Taiva, ultragars? jau >>> moka technika i?matuoti. O ultravaizdo turb?t dar ne :) >>> >>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message >>> news:gsn304$h86$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na, mokslo ir moksliniu metodu gerbejai, >>>> pasakykit prasau dabar man, ar pasak mokslo, zmogaus akys tik priima >>>> (tipo tik receivin'a bangas) vaizda? Ar dar gali ir kazka daryti (pvz. >>>> transmit'o rezimu dirbti)? >>>> >>>> Dex >>> >>