> Is mano komentaro laniausiai buti tiketina, kad laikuniausia is visu 
> subjektu yra Lietuva. NATO ir/ar ES jeigu ir pasibaigs tai bet kada gali 
> ir vel atgyti bet kokiame pavidale. Gi Lietuvai po galimo kritimo, nematau 
> jokiu galimybiu prisikelti. O kristi priezasciu yra apstu. As siuo atveju 
> klausciau kitai - kiek Lietuva laikina ES ir NATO? Piktuolio pageidavimu 
> pateiksiu delfi istraukele apie NATO "E.Lucasas: Lietuva susikūrė 
> neprognozuojamos šalies įvaizdį"
> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/elucasas-lietuva-susikure-neprognozuojamos-salies-ivaizdi.d?id=40799515
>
Taigi Piktuolio prasymu dar viena Delfi pastabele
"R.Sikorskis: pone Lukasenka, ieskokite prieglobscio uzsienyje"
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/article.php?id=41709925
"Lietuva mano, kad mes tarpukariu okupavome Vilniu, o mes taip nemanome", - 
pareiske R.Sikorskis.
-
Taigi, pagal Sikorski, Vilnius nera Lietuvos sostine, nes sostine yra 
Varsuba.


> Nepamirškime, kad ši administracija - ne G.W.Busho administracija - 
> prastūmė gynybos planus, pagal kuriuos britų, lenkų, vokiečių ir 
> amerikiečių kariai, jūrininkai ir lakūnai mirtų gindami Lietuvą, jei 
> prireiktų. Baltijos šalys ir Lenkija už tai turėtų būti dėkingos B.Obamos 
> administracijai.
>
> Didžiausia saugumo grėsmė Baltijos šalims yra Rusijos konvenciniai 
> ginklai, nes Rusija čia galėtų būti per 12 valandų. B.Obama šią problemą 
> baigė. Nebėra įtikimos grėsmės Baltijos šalims, nes yra įtikimas karinis 
> atsakas iš NATO.
>
> Šiame kontekste, jei Amerikos administracija, jei pusė Respublikonų 
> partijos sako - "manome, kad tai gera sutartis, norėtume jūsų paramos", 
> manau, vienintelis protingas atsakas iš Lietuvos yra užsičiaupti ir 
> sakyti - "taip, gerai, jei jūs laimingi, laimingi ir mes, padarėte, ko 
> tikrai norėjome, paremsime jus". Taip veikia diplomatija.
>
> Sunku ir apibūdinti, kokie netinkami buvo D.Grybauskaitės žodžiai. Kai 
> START sutarties ratifikavimas kabo ant plauko vienu ar dviem balsais, ji 
> davė respublikonams, ko jie tikrai norėjo - Rytų Europos lyderio, 
> sakančio - "tai neatitinka mūsų interesų". To nesakė niekas Lenkijoje, 
> nesakė Čekijoje ar Slovakijoje ar Estijoje. Ar rasite bent vieną nors kiek 
> reikšmingą veikėją, kritikuojantį START sutartį? Ir tada D.Grybauskaitė 
> ateina ir pasako - "neketinu kelti taurės už tai, kas blogai Lietuvai". 
> Jei ji būtų pasakiusi - "turime išlaikyti didžiulį branduolinį pranašumą 
> Vakaruose prieš Rusiją dėl tokių ir tokių priežasčių", išdėsčiusi protingą 
> poziciją, nebūtų galima ginčytis.
>
> Bet tai, ką ji pasakė, neatitiko faktų. Ji sako - "tai neapima taktinių 
> branduolinių ginklų". Na, būtent todėl sutartis vadinasi START - 
> strateginių ginklų ribojimo sutartis.
>
> Galime nerimauti dėl įprastinės ginkluotės režimo, bet tai kitas 
> klausimas, ir nepriversi amerikiečių vertinti nuogąstavimų rimtai dėl 
> įprastinės ginkluotės Europoje, jei tiesiog įsiutinsi juos keldamas pavojų 
> START sutarčiai.
>
>
>
>