"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:igqe5r$t3v$1@trimpas.omnitel.net... > Tai ir tulpiniai turėjo pakankamai prielaidų ir jomis pasinaudojo... > > O kas sudare salygas komunistams subujot - klausimas įdomus ir platus, > ant tiek platus, kad išvirstų į šimtus puslapių, nei aš čia rašysiu, nei kas skaitys. > Gairės ant smūgio: > komunizmas - du aspektai (dvi dalys): viršūnės (Engelsas, Leninas, Mao, > Polpotas, Kamiu, Sartras) - iš dviejų dalių (niekšai politikieriai ir kvailiai > inteligentai); apačios (Šarikovai ir kitokie runkeliai) - priekvailiai žmogeliai, > nežinantys savo ribotumo ir savo vietos (nusirovę nuo visų moralinių inkarų > tami tarpi ir dėl postreliginės epochos). Marksa pamirshai - shiaip tai zhmogelis sociologas nieko blogo neitardamas pasamprotavo bishki, bet suzhinotu kokia mesmale ish to ishvarte Leninas - apsiverstu karste ir i koma ipultu itariu. > komunizmas matomai įmanomas tiktai atsilikusioje šalyje (protiškai, ko pasekmėj > ir ūkiškai, atsilikusioje). Labiau išsivyščiusiose visuomenėse vietoj komunizmo > ateina fašizmas (pagerintas komunizmo variantas). Aukso zhodzhiai. Sudomink šveicarą tuo kad gudrus, jis ir be to žmogumi jaučiasi. O nabagui tai - shviesa tunelio gale. > komunizmo idėjos kaip azijatinio gamybos bei gyvensenos būdo atsakas > plintančiam kapitalizmui su savo liberalizmu (taigis ir nepakeliama našta > runkeliams atsakyti už savo veiksmus ir apskritai imtis tų veiksmų). O plintanciam kapitalizmui sunku teisinga šarikovų psichologini balansa ishlaikyt..? Lyg ir paprasta taisykle, nori gerovės - mokėk uzh ja. Ir posakis "Žadnost' frajera pogubit" kaip matom, yra pagristas.