>"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hi5obs$4g4$1@trimpas.omnitel.net... > Kiek mačiau protokolų ir teismo sprendimų - užtekdavo patruliui pamatyti myžantį, nereikėdavo myžalų surinkti į bonkutę > ir padaryti DNR ekspertizę. Štai jums ir puikus žurnalistinės provokacijos pavyzdys. Įsipili į buteliuką vandens, jo kvapui suteikti įberi šiek tiek chloro, savo kvapui pakeisti išmeti 50 gr stipresnio gėrimo, trainiojiesi aplink Gedą naktį ir lauki patrulių. Pasirodžius patruliams pasisuki šonu, spaudi buteliuką, ir sakai "kokia gera čiurkšlė". Patruliams artėjant buteliuką būni ištuštinęs, įsidedi į kišenę. Patruliai parašo tarnybinius kad suėmė žmogėną atliekantį gamtinius reikalus viešoj vietoj. Teisme pateiki filmuotą medžiagą kaip buvo iš tikro. Gal patruliai pradės fiksuoti ir šlapimo fakto buvimą (aišku DNR ekspertizių neatlikinėsim pradžioj), o ne tai kas jiems vaidenosi?