>"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hi5200$7c4$1@trimpas.omnitel.net... >> Ta prasme laiko, kad padarytas KET 9 punkto pažeidimas? >> Ar pavojingumo faktą nustato pareigūnas? Kokias kriterijais ir _surinktais_ įrodymais (ar pakankamas įrodymas: "mačiau jog važiavo") remdamasis? O kas jei mašinos vairuotojas pateiks profesionalaus viruotojo pažymėjimą (ar kaip jis ten dabar vadinasi) ? > > Pabandyk atsakyti i paprastesnius klausimus, jei tau sitas toks sudetingas. O kuo remiantis baudzia uz dirzu neprisisegima, vaziavima per raudona sviesafora, pesciuju nepraleidima ir panasiai. Ir kas buna jei nepraleidus pesciuju pateiki profesonalaus vairuotojo pazymejima (kas cia do briedas, as tokio neturiu). :) 134(1), 125, 124 (1) ir panašiai :). Tavo duoti pavyzdžiai yra konkrečiai apibrėžti. > Susirask kur kokia pieva, susitark su savininku ir lakstyk. Tam neblogai turetu tikti pvz eroklubu nusileidimo/pakilimo aiksteles. (nes pieva bus sienauta, suvoluota be dideliu kupstu, netaip kur laukines). Gera mintis. Tik apsnigti kupstai kaip tik ne pro šalį. Tik tada jaučiu kokio džipuko reiktų.