> Bet tai palaukit, vienos iš svarbiausiu LT institucijų (prielaida: paminėta 
> konstitucijoje = svarbi)
> tikslas deklaratyvus? O realus - Euras "de facto",  pasitikėjimo nacionaline 
> valiuta krizė?

Tai perrašytas ECB tikslas. Savarankiškos valiutos mes jau seniai nebeturime. Ta pasitikėjimo krizė - tai nėra jokių motyvų, dėl ko tas susietas su litu euras turėtų būti reikalingas. Visas jo funkcijas jau dabar gali atlikti euras, tik mažiau nepasitikėjimo ir nepatogumų būtų.
Tikriausiai, dėl Kubiliaus nemotyvuoto užsispyrimo tai nepraeis, bet jau dabar, berods liberalų, yra sukurptas nutarimo projektas, pagal kurį Lietuvoje galima būtų leista atsiskaityti euru. Tokiu būdu greitai įvyktų Lietuvos eurizacija ir galėtume ramiai datempti iki įstojimo į eurozoną.
O Konstitucijoje ar iki šiol nėra deklaracijų apie nemokamą mokymą, gydymą, apie privalomąją karinę tarnybą? Kaip reikia, taip tą Konstituciją ir išaiškina Konstitucinis teismas.
LB svarbumas pasireiškia tik komercinių bankų kontrole. O dėl nacionalinės valiutos, tais jis jokios monetarinės politikos nevykdo, yra viso labo pagrindinė Lietuvos valiutų keitykla. 

> Google ->Vladas Truksinas.

Ai, čia tas pensininkas, tarybinių laikų bankininkas. Na, mačiau, buvo tokiame pigiame laikraštuke su TV programa jo interviu. Ten, kiek prisimenu, skundėsi kad litą išstumia euras. Kaip jau rašiau - tai natūralu, ir nepykčiau, jei litą apyvartoje visiškai išstumtų euras.

Radau dar banga.lt straipsnelį su jo komentarais. Kažkokių klausimų Šarkinui neaptikau. Dėl to, kad atėjo į Lietuvą daug kapitalo ir kilo ekonomikos burbulas, jis sakė kad tuomet kažkas turėjo šaukti (nesu tikras ar Šarkinas): "Vyrai, blogai bus...".

Dar jis priekaištavo dėl Viliboro, bet tą dalyką kaip ir aptarėme, LB tam mažai turi įtakos.

Be to tam straipsnelyje mln. ryškiai turėtų būti pakeisti į mlrd.

Dar ten rašė apie tokią Aušrą:
"Paskutinės instancijos" pašnekovė Aušra apie savo ir banko santykius pasakoja siaubo istoriją. Dviejų valstybės tarnautojų šeima (du suaugusieji ir du mažamečiai vaikai) pasiskolino būstui. Per 6000 litų uždirbanti šeima dabar kas mėnesį bankui atiduoda 4600 litų, iš jų tik 600 litų yra paskolos dalis. 4000 litų - fiksuotos palūkanos."

Taip, tie bankai negailestingi plėšikai, sutinku, turėjo griežčiau pajamas vertinti ir tokios paskolos jiems neduoti. Apie tai jau esu samprotavęs. Bet fiksuoti palūkanų, kaip ir imti tokios didelės paskolos niekas nevertė. Be to, jei dabar imtų, būtų daug didesnė marža ir ne ką mažiau mokėtų. Be to, sudarydama sutartį matė kiek mokės, bankas vienašališkai jokių įmokų nepakėlė.

O šiaip tai normalūs pensininko pabambėjimai, kurio geriausi laikai jau praeityje, jo klestėjimas buvo kitoje sistemoje, o šioje nebespėjo įšokti į traukinį ir dauguma pokyčių jam nepriimtini ar nesuprantami. Daug dalykų jis suplaka į vieną vietą, pvz šnekėdamas apie apie skandinavų pinigus pradeda piktintis už ES lėšas pastatytu Druskininkų vandens pramogų parku. Na, ir šiaip piktinasi valdžios neūkiškumu ir strategijos nebuvimu. Bet dauguma šitai daro.