On 08/28/2012 12:41 PM, Laimis wrote:
> DasI rašė:
>
>> Finale gaunam, kad prijungimo tashkui reikalinga objektas(stulpas tinka)
>> ir tinkama itampa. Be to musu nagrinejamu atveju reikalingas tik
>
> Iki šios vietos dar buvo galima sutikti, o čia jau yra dar viena kvaila
> interpretacija. Kas tau suteikė galimybę pasirinkti, koks pažyminys iš
> formuluotės tinka ir jį prisitaikyti? Jei tau LESTO sako, kad prijungimo
> taškas yra už 500 metrų, tai kam čia reikia lietuvių kalbos ir logikos
> pasimokyti, aiškinant, kad LESTO parinko neteisingą pažyminį...? Be to,
> nagrinėjamu atveju, skaitai 8.2 punktą ir turėdamas „puikias“ lietuvių
> kalbos žinias, painterpretuok, kas yra rekonstruojamas tinklas/objektas:
>
> „8.2. II grupė – vartotojai, kurių prijungiamų elektros įrenginių
> leistinoji naudoti galia ar didinama elektros įrenginių leistinoji
> naudoti suminė galia nesiekia 30 kW ir kurių įrenginiams prijungti
> būtina įrengti, keisti ar rekonstruoti operatoriaus elektros energetikos
> objektus (0,4 kV ir/ar 10 kV kabelines ir/ar oro linijas,
> transformatorių pastotes, skirstomuosius punktus ir (ar)
> transformatorius);“
>
>
> Jei tau LESTO sako, kad reikia rekonstruoti (įrengti, keisti ar
> rekonstruoti...kabelines ir/ar oro linijas) 500 m atkarpą, nes ten bus
> prijungiami „plečiami ir/ar rekonstruojami tinklai, būtini vartotojui
> prijungti“, tai surask, prašau, pažyminį, kuris čia parinktas neteisingai.
> Aha, supratau, visa logika ir lietuvių kalbos žinojimas apsiriboja noru
> prisijungti prie artimiausio stulpo...
butent kad ne ten, nes tinklai , butini KONKRECIAM vartotojui prijungti 
ya 500m arciau. ir nesudaro ir tu 25m, o ta 500m atkarpa yra viso kaimo 
gyventoju prijungimui.
dar karta primigtynai siulau - skaityk 3 pavyzdy 
http://www.regula.lt/lt/elektra/prijungimo-ikainiai/index.php/