"mindis" <mindaugask123@gmail.com> parašė naujienų pranešime:k1i1do$ii5$1@trimpas.omnitel.net...
> On 08/28/2012 11:27 AM, Arvis wrote:
>>
>> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> parašė naujienų pranešime:k1hrf6$9s3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 08/27/2012 10:40 PM, Arvis wrote:
>>> ka tu cia nusisneki, siulai savavaliska prisjungima? nera jokio
>>> prijungimo ir lesto gali prijungt tik rekonstrave savo linijos dali,
>>> kuri jau vos bepaveza aplinkiniu gyventojus. Taip kad ner ka matuot siuo
>>> momentu. jus cia visi ziuriu puolat akiu draskyt neisikirte i reikalo esme.
>>
>> Lyg ir nedraskiau akių :)
>> Bet jei jau taip jautiesi, tai skelbiu viešą atsiprašymą -atlaisk.
>>
>> O tai, kad jau supratai, jog esama linija vos "bepaveža" aplinkinius gyventojus, jau pažanga.
>> Beje, mano nusišnekėjimą gali pritaikyti, pasinaudodamas vietiniais gyventojais. Rašyti moki ir netingi.
>>
> bleeee, jau nervai nebelaiko - kada as sakiau kad jiems nereikia 
> rekonstrukcijos ?! As gi ne energetikas kad jiem aiskint kada ir kur jie 
> turi savo tinklus rekonstruot. As tik aiskinu kad uz ju rekonstrukcija 
> mano supratimu as turiu moket tik PAPILDOMA galios mokesti, o ne uz 
> papildomus 500m nuo mano fizinio pajungimo prie ju tinklo vietos. tie 
> 500m nera atskira atsaka iki manes  - tai praeinanti linija prie kurios 
> prijunti aplinkiniai gyventojai.
> tipiskas atvejis aprasytas 3 pavyzdyje kainu komisijos puslaypje:
> http://www.regula.lt/lt/elektra/prijungimo-ikainiai/index.php/
> ir jame nera jokiu nesamoniu apie rekonstruojamos lesto linijos ilgio ar 
> transformatorines irengimo ikalkuliavimo i vartotojo kaina. TIK 
> PAPILDOMAS galios mokestis.

Nu tai viskas gerai. Ir nemokėk, jei manai, kad nereik.