On 2026-04-08 00:42, neratoblogo wrote:
> Nebūtų iš viso. Nes Hitashi, kurie "turėjo" statyti elektrinę, nuo 1990 metų (apytiksliai) nėra pastatę nė vienos elektrinės.
> Šito net nenagrinėsiu, čia tema grupei o.vangavimas.


> > > p.s. Screenshote pavyzdys šalių su skirtingų tipų elektros generacijomis ir kainomis.
> > Ispanija ir Portugalija su "kvaila" saulės ir vėjo elektra turi  0,6 cnt (taip - puse CENTO, Bronco!) kwh, Italija su klasikine dujų generacija 16 cnt, Prancūzija su atomu 13,5 cnt, Lenkija su anglimi 13,1 cnt, LT su saule ir vėju 9,7 cento.
> O čia tai gryna manipuliacija duomenimis. Manęs tokiomis gudrybėmis neapgausi. O dabar žiūrėk į metų duomenis, o ne į saulėtos vėjuotos dienos snapshotą.

Nemalonu matyti, jog pigiausia ten, kur daugiausia atominės (AE)? O Ispanija su Portugalija iš viso išimtis iš taisyklės, ten beveik energetinė sala, jie neturi kaip parduoti SV elektros, todėl perteklių tenka už dyką vidinėje rinkoje stumdyti.

Pažiūrėk į Prancūziją, kuri puikiausiai turi kam parduoti savo AE perteklių – matosi, kokia ten kaina iš tiesų. Pažiūrėk į Norvegiją, Švediją ir Suomiją. Galvoji, ten tokios kainos dėl SV? :D Jos turi milžinišką kiekį hidroelektrinių ir atominės (ypač Švedija ir Suomija). Tai yra neteršianti, bet svarbiausia – stabili (bazinė) generacija, veikianti 24 valandas per parą ištisus metus. Jų gamyba tokia milžiniška, kad užtenka ir sau, ir pigiam eksportui, kurio dėka ir LT jaučiasi geriau.

Žodžiu, už pastangas, sėsk du :]