On 07/04/2026 20:13, XC wrote: > Ok, feisbuko skaičiai ne alternatyvūs. Bet kaip suprantu tamsta vis dar > bandote pateikti alternatyvią nuomonę, kad 1GW galios AE būtų chuijnia, > palyginti su abybiennais 6-8 GW atsinaujinančių šaltinių kiekiais? 1 GW nėra chujnia - chujnia yra tai, kad mes neturim pasistatę tokios galios AE. Ir būtų dar didesnė chujnia, jei būtume statę. Pagrindimą pats parašei S. > > Paimkime random faktą apie elektros sąnaudas Lietuvoje (radau per minutę > pasigooglinęs) - https://vert.lt/elektra/Puslapiai/ > Rinkos%20steb%C4%97sena/rugpjuti-didmenine-elektros-energijos-kaina- > zenkliai-isaugo.aspx > > Per linke minimus mėnesius suvartota 860 GWh/913 GWh energijos. 1 GW > galios AE, įėjusi į projektinį režimą per minėtus mėnesius pagamintų nei > daug nei mažai - 744 GWh energijos. Nežinau kokiu biologu reikia būt, > kad 80-85% šalies energijos sąnaudų atrodytų nereikšminga. > > Taip, AE neveikia 24x365. Tarkim 20% laiko skiriama aptarnavimui - ir > vis tiek 65-68% šalyje suvartotos energijos sunku pavadinti nereikšminga > chuijnia > > > On 06/04/2026 16:12, eSSas wrote: >> >> https://www.vz.lt/pramone/2026/04/03/saules-ir-vejo-elektriniu-galia- >> lietuvoje-virsijo-6-gw-tikslas-2028-m-tureti-8-gw-582954 >> >> Taigi nebe vien fb. Dabar gali prasiplėsti apie 1 GW reik��mę >> >> S. >> >>>>> Lietuvai žymiai protingiau buvo turėti atominę elektrinę su keliais >>>>> blokais, o ne visa tai, kas yra dabar. >>>> >>>> Anadien kažkas fb rašė, kad Lietuva saulėtom dienom patenkina ~60% >>>> elektros poreikio su SE generuojamais 6 GW, o iš Hitachi AE būtų >>>> gavusi iki 1 GW. >>>> >>>> Bet nesustok būti protingesnis >